Отказано Обращение в Верховный суд №227

[imirxafiz]

Данные истца:
Имя Фамилия: Imir Seties
Номер паспорта 37442
Электронная почта: imirxafiz

Закон или иной НПА: 1.3 УАК


ЖАЛОБА НА НЕКОНСТИТУЦИОННОСТЬ/ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ Получение трактования

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА

Уважаемые члены Верховного Суда,

В связи с неоднозначной трактовкой статьи 1.3 Уголовно-Административного Кодекса ("О малозначительности") прошу предоставить официальное разъяснение положений указанной статьи, а именно:

Может ли статья 1.3 УАК применяться к деяниям, содержащим признаки преступления, предусмотренного **Уголовным Кодексом** (а не только Административным)?
Является ли факт хранения нелегального оружия, при отсутствии его применения, малозначительным с точки зрения настоящего законодательства штата?
Какие критерии служат основанием для признания деяния малозначительным в рамках RP-практики?

На практике возникают ситуации, когда подозреваемые или адвокаты ссылаются на ст. 1.3 в уголовных делах, и отсутствует единая позиция относительно правомерности подобных заявлений.

Прошу рассмотреть запрос в рамках правовой процедуры и, по возможности, закрепить официальную трактовку или судебную практику применения данной статьи.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

https://imgur.com/a/ePTiEGI

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

Прошу трактование этой статьи


Дата подачи обращения: 05.05.2025
Подпись истца или его представителя: imirS

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении обращения без движения​ 5 мая 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим обращением и приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛ:​ Настоящее обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, однако суд считает необходимым оставить его без движения, так как согласно Постановлению Верховного суда штата Сан-Андреас об установлении размера судебных пошлин за подачу в Верховный суд штата Сан-Андреас жалоб на неконституционность нормативно-правового акта, обращений с целью получения официального толкования нормативно-правового акта от 9 сентября 2024 года лицо обязано уплатить пошлину в размере 25.000$. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Гражданину США Imir Seties (н.п. 37442) надлежит уплатить пошлину в размере 25.000$ и представить в суд документ, подтверждающий уплату указанной пошлины, в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения уведомления о необходимости исполнения настоящего определения. 2. Обязать канцелярию Верховного суда уведомить гражданина США Imir Seties (н.п. 37442) о необходимости исполнения настоящего определения в срок, не превышающий 4 (четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Разъяснить гражданину США Imir Seties (н.п. 37442), что в случае неуплаты пошлины, указанной в пункте 1 настоящего определения, обращение №227 в Верховный суд штата Сан-Андреас подлежит отказу в принятии к производству. 4. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в рассмотрении обращения​ 6 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим обращением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ 5 мая 2025 года в 16:53 по местному времени верховным судьей Akakiy Rothschild было опубликовано определение об оставлении обращения без движения согласно которому Гражданину США Imir Seties (н.п. 37442) нужно было уплатить пошлину в размере 25 000$ (двадцати пяти тысяч долларов США) и представить в суд документ, подтверждающий уплату указанной пошлины, в течение 48 (сорока восьми) часов с момента получения уведомления о необходимости исполнения указанного определения. После проведения повторной проверки было установлено, что перевода от гражданина США Imir Seties (н.п. 37442) не поступало. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В принятии настоящего обращения к производству Верховного суда штата Сан-Андреас - отказать. 2. Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​