Рассмотрено Обращение в Верховный суд №221

[MARUCIA]

В Верховный Суд Штата San Andreas
От: Гражданина Maurice Blanch Штата San Andreas
​

Обращение о толковании норм закона

Я, Гражданин Штата San Andreas Maurice Blanch, в соответствии с п. п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование правовой нормы, установленной статьей 4.3 главой 4 "Процессуального кодекса Штата San Andreas".

Статья 4.3. В случае отсутствия ответа сотрудниками прокуратуры, по истечению процессуального часа, задержанный должен быть освобожден, в течении 15 минут, сотрудник производящий задержание имеет право отпустить задержанного, видеозапись с нарушением сотрудника должна быть передана Прокуратуре штата путем подачи заявления на портале штата.

Прошу разъяснить следующий момент:​

1. Время ожидания сотрудника Прокуратуры на задержание государственного служащего в рацию департамента:

• Имеет ли право сотрудник производящий задержание отпустить гражданина, в случае отсутствия ответа сотрудника Прокуратуры в рацию департамента по истечению 15 минут?
• Обязан ли сотрудник производящий задержание передать видеозапись с нарушением сотрудника, в отношении которого ввелись процессуальные действия, Прокуратуре Штата, в случае отсутствия ответа сотрудника Прокуратуры в рацию департамента?

Прошу дать толкование данной нормы с целью обеспечения справедливого правоприменения и соблюдения законных прав и интересов граждан.​

С уважением,
Гражданин Maurice Blanch
Дата: 11.09.2024​

 

[Roberto_Raftermani]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статьи 4.3
Процессуального кодекса штата Сан - Андреас
11 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Верховного Судьи Grigoriy Schwepes, ознакомившись с материалами обращения № 221 от гражданина Maurice Blanch

У С Т А Н О В И Л:​

Гражданин Maurice Blanch 11.09.2024 подал обращение № 221 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование статьи 4.3 Процессуального Кодекса штата Сан - Андреас.
В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Я, Гражданин Штата San Andreas Maurice Blanch, в соответствии с п. п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование правовой нормы, установленной статьей 4.3 главой 4 "Процессуального кодекса Штата San Andreas".

Статья 4.3. В случае отсутствия ответа сотрудниками прокуратуры, по истечению процессуального часа, задержанный должен быть освобожден, в течении 15 минут, сотрудник производящий задержание имеет право отпустить задержанного, видеозапись с нарушением сотрудника должна быть передана Прокуратуре штата путем подачи заявления на портале штата.

Прошу разъяснить следующий момент:

1. Время ожидания сотрудника Прокуратуры на задержание государственного служащего в рацию департамента:
Имеет ли право сотрудник производящий задержание отпустить гражданина, в случае отсутствия ответа сотрудника Прокуратуры в рацию департамента по истечению 15 минут?
Обязан ли сотрудник производящий задержание передать видеозапись с нарушением сотрудника, в отношении которого ввелись процессуальные действия, Прокуратуре Штата, в случае отсутствия ответа сотрудника Прокуратуры в рацию департамента?
Прошу дать толкование данной нормы с целью обеспечения справедливого правоприменения и соблюдения законных прав и интересов граждан.

Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд

П О С Т А Н О В И Л​

1. Обращение в Верховный суд № 221 гражданина Maurice Blanch оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Grigoriy Schwepes
Подпись: G. Schwepes​