Рассмотрено Обращение в Верховный суд №212

  • Автор темы Автор темы Sem228
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sem228

Новичок
Пользователь
В Верховный Суд Штата San Andreas
От:
Гражданина Sam Faber Штата San Andreas​

Обращение о толковании норм закона

Я, гражданин Sam Faber Штата San Andreas, в соответствии с п.п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование норм, предусмотренных статьями 15.6 Уголовного кодекса и 46.2 Административного кодекса штата San Andreas.

Статья 15.6 (Федеральный) – Халатность:

  1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее крупный ущерб или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или государства – наказывается лишением свободы от 3 до 6 лет либо штрафом от 50.000$ до 150.000$.
  2. Если деяние, предусмотренное частью первой, повлекло тяжкий вред здоровью или смерть человека – от 5 до 10 лет лишения свободы.
Статья 46.2 (Административный) – Неисполнение обязанностей:
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказывается штрафом от 10.000$ до 50.000$ либо 40 сутками ограничения свободы.

Прошу разъяснить следующие моменты:

  1. Критерии для квалификации действий должностного лица как халатности по статье 15.6 по сравнению с неисполнением обязанностей по статье 46.2.
    • Какие действия должны быть признаны халатностью и в каких случаях нарушение признается уголовным?
    • В чем заключаются ключевые различия между уголовным и административным правонарушением в данных статьях?
  2. Отличие между статьями 15.6 и 46.2.
    • Какие обстоятельства определяют, что нарушение должно квалифицироваться как уголовно наказуемое (статья 15.6), а не как административное правонарушение (статья 46.2)?
  3. Смягчающие обстоятельства и возможность переквалификации.
    • Возможно ли переквалифицировать деяние по статье 15.6 в административное правонарушение по статье 46.2 при наличии смягчающих обстоятельств, признании вины или содействии следствию?
Прошу дать толкование данных норм с целью обеспечения справедливого правоприменения и соблюдения законных прав и интересов граждан.

С уважением,
Гражданин Sam Faber

1725649524803.png/Sam Faber
Дата:06.09.2024​
 
https%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2FEfmwT8RnUrg8vJl3oHclSl-3VjWG7J_HqMwrw4qDb2HxWMb6tv4sddVYd4jNJb4bOxYll0m4tdgUtMvbqCPw6YMgJScjkIgdmsRaG0YgOYxKjexCG-1CrFoR8igH4KQiQw0LaUeQEqp9jLjsNrvxw-4

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT



1719766116255.png

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статьей 15.6 и 46.2
Уголовного и Административных Кодексов штата Сан - Андреас
07 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
1719766132273.png
Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Верховного Судьи Grigoriy Schwepes, ознакомившись с материалами обращения № 212 от гражданина Sam Faber

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Sam Faber 06.09.2024 подал обращение № 212 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование статьей 15.6 и 46.2 Уголовного и Административных Кодексов штата Сан - Андреас соответственно.
В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Я, гражданин Sam Faber Штата San Andreas, в соответствии с п.п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование норм, предусмотренных статьями 15.6 Уголовного кодекса и 46.2 Административного кодекса штата San Andreas.

Статья 15.6 (Федеральный) – Халатность:

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее крупный ущерб или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или государства – наказывается лишением свободы от 3 до 6 лет либо штрафом от 50.000$ до 150.000$.
Если деяние, предусмотренное частью первой, повлекло тяжкий вред здоровью или смерть человека – от 5 до 10 лет лишения свободы.
Статья 46.2 (Административный) – Неисполнение обязанностей:
Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, наказывается штрафом от 10.000$ до 50.000$ либо 40 сутками ограничения свободы.

Прошу разъяснить следующие моменты:

Критерии для квалификации действий должностного лица как халатности по статье 15.6 по сравнению с неисполнением обязанностей по статье 46.2.
Какие действия должны быть признаны халатностью и в каких случаях нарушение признается уголовным?
В чем заключаются ключевые различия между уголовным и административным правонарушением в данных статьях?
Отличие между статьями 15.6 и 46.2.
Какие обстоятельства определяют, что нарушение должно квалифицироваться как уголовно наказуемое (статья 15.6), а не как административное правонарушение (статья 46.2)?
Смягчающие обстоятельства и возможность переквалификации.
Возможно ли переквалифицировать деяние по статье 15.6 в административное правонарушение по статье 46.2 при наличии смягчающих обстоятельств, признании вины или содействии следствию?
Прошу дать толкование данных норм с целью обеспечения справедливого правоприменения и соблюдения законных прав и интересов граждан.

Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд

П О С Т А Н О В И Л

1. Обращение в Верховный суд № 212 гражданина Sam Faber оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Grigoriy Schwepes
Подпись: G. Schwepes
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху