THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статьи 16.15
Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас
07 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Верховного Судьи Grigoriy Schwepes, ознакомившись с материалами обращения № 210 от гражданина Sam Faber
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Sam Faber 06.09.2024 подал обращение № 210 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование статьи 16.15 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас
В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Я, гражданин Sam Faber Штата San Andreas, в соответствии с п.п. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование норм, предусмотренных статьей 16.15 Уголовного Кодекса.
Статья 16.15 (Федеральный):
"Действия, направленные на дискредитацию деятельности судов, судей или судебных актов — штраф в размере от 30.000$ до 100.000$ либо лишение свободы сроком от 3 до 8 лет."
(( 30 - 80 минут ))
Прошу разъяснить следующие моменты:
Какие конкретные действия могут считаться направленными на дискредитацию судов, судей или судебных актов?
Как суд квалифицирует публичные заявления, действия или публикации, которые могут повлиять на репутацию судей и их решений?
В чем заключается критерий дискредитации в контексте данной статьи?
Может ли критика судебных решений считаться дискредитацией, если она выражена в рамках свободы слова и права на справедливое разбирательство?
Какие обстоятельства могут смягчить или отяготить наказание по статье 16.15?
В каких случаях может быть назначен штраф вместо лишения свободы, и какие факторы влияют на это решение?
Прошу предоставить толкование с учетом защиты судебной системы, а также права граждан на выражение мнения о деятельности судов и судей.
Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.
Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд
П О С Т А Н О В И Л
1. Обращение в Верховный суд № 210 гражданина Sam Faber оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Grigoriy Schwepes
Подпись: G. Schwepes
