THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статьи 6.2
Закона "О взаимодействии государственных структур" штата Сан-Андреас
07 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Председателя Окружного Суда Gabriel Greyhound, ознакомившись с материалами обращения № 209 от гражданина Sam Faber
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Sam Faber 06.09.2024 подал обращение № 209 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование статьи
статьи 6.2 Закона "О взаимодействии государственных структур" штата Сан-Андреас.
В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Я, Гражданин Sam Faber Штата San Andreas , в соответствии с пп. 5 п. 6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas", прошу Верховный Суд Штата дать толкование норм, предусмотренных статьей 6.2 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас".
Статья 6.2 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас"
"Сотрудники государственных структур обязаны должным образом идентифицировать себя (т.е. предъявить жетоны\нашивку\бейдж\удостоверение) при гласном взаимодействии с любым гражданским лицом или сотрудником государственных организаций."
(( Производится отыгровкой: /do На груди весит бейджик: [GOV | Генеральный Прокурор | Nukem Coils]. )) Прошу разъяснить следующие моменты:
- Что под собой подразумевает понятие "гласное взаимодействие" в контексте взаимодействия государственных служащих с гражданскими лицами и другими сотрудниками государственных структур?
- В каких случаях сотрудник государственной структуры обязан идентифицировать себя согласно статье 6.2? Означает ли это, что само присутствие в форме или ведомственная принадлежность сотрудника недостаточны без явной идентификации?
- Является ли обязательным предъявление удостоверения или жетона в случае краткосрочного или неофициального взаимодействия с гражданами?
Прошу дать толкование с учетом необходимости соблюдения стандартов открытости и прозрачности при взаимодействии сотрудников государственных структур с гражданами и между собой.
Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.
Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Обращение в Верховный суд № 209 гражданина Sam Faber оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy
Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman
Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound
