Рассмотрено Обращение в Верховный Суд №207

[Joe Black]

В Верховный Суд Штата San Andreas,
от Генерального Прокурора Штата San Andreas Joe Black (н.п. 82345).​

Обращение о расширенном толковании норм закона

Я, Генеральный Прокурор Штата San - Andreas Joe Black (н.п. 82345), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный Суд Штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного Гл. I ст. 1.2 Уголовного Кодекса.

1.2 Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Прошу разъяснить следующие моменты:
​

1. Какие критерии должны быть учтены при определении малозначительности деяния?​
2. Какими критериями суд руководствуется при определении отсутствия общественной опасности?​
3. Является ли возможность негативных последствий для отдельного гражданина достаточной для признания деяния общественно опасным?​

Кроме того, прошу уточнить:
​

1. Как смягчающие обстоятельства могут влиять на применение статьи 1.2 Уголовного Кодекса? В частности, какие смягчающие обстоятельства могут быть учтены при оценке малозначительности деяния и его общественной опасности?​
2. В каком случае Прокуратура может применять статью 1.2 Уголовного Кодекса при принятии решения по делу о задержании? Какие факторы и обстоятельства должны учитываться прокуратурой при принятии решения о том, что деяние не представляет общественной опасности и, следовательно, не подлежит уголовному преследованию?​

Дополнительно прошу разъяснить, по каким статьям Уголовного Кодекса возможно применение статьи 1.2, т.к это поможет определить, в каких случаях данная норма может быть использована для освобождения от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

Прошу дать толкование с учетом практической необходимости применения статьи 1.2 Уголовного Кодекса для справедливого и сбалансированного правоприменения.
​

Дата: 06.09.2024 г.
Подпись:
​

 

[Roberto_Raftermani]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статьи 1.2.
Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас
07 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Верховного Судьи Grigoriy Schwepes, ознакомившись с материалами обращения № 207 от гражданина Joe Black

У С Т А Н О В И Л:​

Гражданин Joe Black 06.09.2024 подал обращение № 207 в Верховный суд штата с просьбой дать толкование статьи 1.2. Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас
В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Я, Генеральный Прокурор Штата San - Andreas Joe Black (н.п. 82345), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный Суд Штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного Гл. I ст. 1.2 Уголовного Кодекса.
1.2 Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
Прошу разъяснить следующие моменты:
Какие критерии должны быть учтены при определении малозначительности деяния?
Какими критериями суд руководствуется при определении отсутствия общественной опасности?
Является ли возможность негативных последствий для отдельного гражданина достаточной для признания деяния общественно опасным?
Кроме того, прошу уточнить:
Как смягчающие обстоятельства могут влиять на применение статьи 1.2 Уголовного Кодекса? В частности, какие смягчающие обстоятельства могут быть учтены при оценке малозначительности деяния и его общественной опасности?
В каком случае Прокуратура может применять статью 1.2 Уголовного Кодекса при принятии решения по делу о задержании? Какие факторы и обстоятельства должны учитываться прокуратурой при принятии решения о том, что деяние не представляет общественной опасности и, следовательно, не подлежит уголовному преследованию?
Дополнительно прошу разъяснить, по каким статьям Уголовного Кодекса возможно применение статьи 1.2, т.к это поможет определить, в каких случаях данная норма может быть использована для освобождения от уголовной ответственности в связи с малозначительностью деяния.
Прошу дать толкование с учетом практической необходимости применения статьи 1.2 Уголовного Кодекса для справедливого и сбалансированного правоприменения.

Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд

П О С Т А Н О В И Л​

1. Обращение в Верховный суд № 207 гражданина Joe Black оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Grigoriy Schwepes
Подпись: G. Schwepes​