Рассмотрено Обращение в Верховный Суд №205

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Joe Black

Начинающий
Пользователь
В Верховный Суд Штата San Andreas,
от Генерального Прокурора Штата San Andreas Joe Black (н.п. 82345).

Заявление о расширенном толковании норм закона

Я, Генеральный Прокурор Штата San - Andreas Joe Black (н.п. 82345), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный Суд Штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного Гл. II ст. 8 Процессуального Кодекса.

Статья 8. Субъекты задержания. В процессе задержания участвуют:

а) Сотрудник(-и) правоохранительных органов при исполнении, который(-е) производит(-ят) задержание или арест;
б) Задержанный, в отношении которого проводятся процессуальные действия;
в) Адвокат, если он был запрошен задержанным;
г) Сотрудник прокуратуры для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA;
д) Судья при реализации права задержанного Хабеас-Корпус;

Прошу разъяснить следующие моменты:

Пункт в): Сколько сотрудников коллегии адвокатов может присутствовать на задержании?
Пункт г): Сколько сотрудников прокуратуры могут присутствовать на задержании?
Также прошу обратить внимание на коллизию между Процессуальным кодексом и Законом "о Прокуратуре Штата San Andreas".

Процессуальный кодекс запрещает присутствие помощников прокурора при проведении задержания, тогда как статья 4.2.1 Закона "о Прокуратуре Штата San Andreas" допускает их присутствие в целях обучения под надзором Ведущего прокурора, Курирующего прокурора, Генерального Прокурора или его Заместителей.

Примечание: Присутствие помощников прокуратуры на задержании допускается исключительно в случае вызова через рацию департамента и только под надзором старших прокурорских работников.

Дополнительно прошу учесть положения статьи 6.1 Главы II Закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности":

Статья 6.1. Юристы и/или стажеры Коллегии адвокатов имеют право находиться на территории КПЗ LSPD/LSSD исключительно в сопровождении Председателя Коллегии адвокатов, его советников или адвоката, с целью получения практического опыта в процессе наблюдения за ходом процессуальных действий.

Примечание: Юристам и/или стажерам Коллегии адвокатов запрещается вмешиваться в процессуальные действия и создавать помехи субъектам задержания.

Прошу дать разъяснение с учетом указанных коллизий и действующего законодательства.


Дата: 06.09.2024 г.
Подпись:
Подпись.png
 
https%3A%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2FEfmwT8RnUrg8vJl3oHclSl-3VjWG7J_HqMwrw4qDb2HxWMb6tv4sddVYd4jNJb4bOxYll0m4tdgUtMvbqCPw6YMgJScjkIgdmsRaG0YgOYxKjexCG-1CrFoR8igH4KQiQw0LaUeQEqp9jLjsNrvxw-4


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT


1719766116255.png


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании норм закона
07 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

1719766132273.png


Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и Председателя Окружного Суда Gabriel Greyhound, ознакомившись с материалами обращения № 205 от гражданина Joe Black


У С Т А Н О В И Л:


Гражданин Joe Black 06.09.2024 подал обращение № 205 в Верховный суд штата с просьбой дать расширенное толкование норм права

Я, Генеральный Прокурор Штата San - Andreas Joe Black (н.п. 82345), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный Суд Штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного Гл. II ст. 8 Процессуального Кодекса.

Статья 8. Субъекты задержания. В процессе задержания участвуют:

а) Сотрудник(-и) правоохранительных органов при исполнении, который(-е) производит(-ят) задержание или арест;
б) Задержанный, в отношении которого проводятся процессуальные действия;
в) Адвокат, если он был запрошен задержанным;
г) Сотрудник прокуратуры для осуществления контроля процесса задержания/ареста на предмет соблюдения законодательный базы штата SA;
д) Судья при реализации права задержанного Хабеас-Корпус;

Прошу разъяснить следующие моменты:

Пункт в): Сколько сотрудников коллегии адвокатов может присутствовать на задержании?
Пункт г): Сколько сотрудников прокуратуры могут присутствовать на задержании?
Также прошу обратить внимание на коллизию между Процессуальным кодексом и Законом "о Прокуратуре Штата San Andreas".

Процессуальный кодекс запрещает присутствие помощников прокурора при проведении задержания, тогда как статья 4.2.1 Закона "о Прокуратуре Штата San Andreas" допускает их присутствие в целях обучения под надзором Ведущего прокурора, Курирующего прокурора, Генерального Прокурора или его Заместителей.

Примечание: Присутствие помощников прокуратуры на задержании допускается исключительно в случае вызова через рацию департамента и только под надзором старших прокурорских работников.

Дополнительно прошу учесть положения статьи 6.1 Главы II Закона "об Адвокатуре и адвокатской деятельности":

Статья 6.1. Юристы и/или стажеры Коллегии адвокатов имеют право находиться на территории КПЗ LSPD/LSSD исключительно в сопровождении Председателя Коллегии адвокатов, его советников или адвоката, с целью получения практического опыта в процессе наблюдения за ходом процессуальных действий.

Примечание: Юристам и/или стажерам Коллегии адвокатов запрещается вмешиваться в процессуальные действия и создавать помехи субъектам задержания.

Прошу дать разъяснение с учетом указанных коллизий и действующего законодательства.


Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас обращает внимание заявителя, что толкование законодательных норм - это несоответствие текстового выражения нормы и ее смысла, когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд


П О С Т А Н О В И Л

1. Обращение в Верховный суд № 205 гражданина Joe Black оставить без рассмотрения.
2. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.


Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy


Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman


Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху