Рассмотрено Обращение в Верховный суд №190

[So1an]

Я гражданин штата SA Maris Pelsh (н.п. 192038), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного статьями 17.1, 17.1.1, 17.2, 17.2.1: "Глава XVII. Преступления против порядка управления" Уголовного кодекса.

17.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность, если деяние не формирует состав преступления, предусмотренного Ст. 17.1.1 настоящего кодекса - от 6 до 11 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие ((60-110 мин)), либо пожизненное лишение свободы ((120 мин)).

17.1.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь двух и более сотрудников государственной организации, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность - от 10 до 14 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие ((100 - 120 мин)), либо пожизненное лишение свободы ((120 мин)), либо смертная казнь.

17.2 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - От 4 до 7 лет лишения свободы. ((40-70 мин))

17.2.1 (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Угроза расправой над сотрудником государственной организации, либо угроза применения насилия или оружия в отношении его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - 3 до 5 лет лишения свободы и изъятие лицензии на оружие. ((30 - 50 мин)).

А именно:

1. Что подразумевается, означает, трактуется под словами " в связи с исполнением им своих должностных обязанностей "?
   А также просьба к верховному суду создать некий прецедент по данной статье.

Дата: 29.07.2024
Подпись: M.Pelsh

 

[Roberto_Raftermani]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о толковании статей 17.1, 17.1.1, 17.2, 17.2.1
Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас
30 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Верховный суд штата Сан - Андреас в лице Председателя Верховного суда Alex Levy, Верховного Судьи Robert Rafterman и
Верховного Судьи Grigoriy Schwepe, ознакомившись с материалами обращения № 190 от гражданина Maris Pelsh

У С Т А Н О В И Л:​

Гражданин Maris Pelsh 30.06.2024 подал обращение № 190 в Верховный суд штата с просьбой дать расширенное толкование
статей 17.1, 17.1.1, 17.2, 17.2.1 Уголовного Кодекса штата Сан - Андреас
В своем обращении заявитель просит суд разъяснить следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Что подразумевается, означает, трактуется под словами " в связи с исполнением им своих должностных обязанностей "?

Также заявитель просит Верховный Суд о следующем (грамматика и пунктуация сохранены):
А также просьба к верховному суду создать некий прецедент по данной статье.

Согласно подпункта 8 статьи пункта 6 статьи 14 главы II Закона "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" в полномочия Верховного Суда входит рассматривать заявления о трактовании, в том числе расширительном, нормативно-правовых актов в которых имеет право дать разъяснение применения тех или иных моментов/статей в законодательстве.

Верховный Суд штата Сан-Андреас сообщает, что под словами "в связи с исполнением им своих должностных обязанностей" следует понимать "в связи с должностными обязанностями сотрудника государственной структуры", регламентируемые Законами штата Сан - Андреас.

В свою очередь Верховный Суд обращает внимание заявителя, что судебные прецеденты создаются в случаях когда действительное содержание нормы оказывается шире буквальной ее формулы. В рамках диспозиции статей, указанных в обращении Суд не усматривает необходимость о создании прецедента.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса штата Сан-Андреас и другими законами штата Сан-Андреас, суд

П О С Т А Н О В И Л​

1. Обращение в Верховный суд № 190 гражданина Maris Pelsh считать рассмотренным.
2. В просьбе о создании прецедента - отказать.
3. Постановление Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Подпись: A.Levy

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Robert Rafterman
Подпись: R. Rafterman

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Grigoriy Schwepes
Подпись: G. Schwepes​