Отказано Обращение в Верховный Суд №14

[pidor335]

Верховному Суду штата San-Andreas,
От гражданина CША Young Reseller​

Уважаемый Верховный Суд!

Обращаюсь к вам с просьбой разъяснить корректную трактовку статьи 42, закона о "Закрытых и охраняемых территориях" Штата San Andreas.​

Я гражданин США Young Reseller, сотрудник Los Santos Police Department. В ходе выполнение своих служебных обязанностей заметил некое недопонимание в рамках закона о "Закрытых и охраняемых территориях" Штата San Andreas, статьи 42. Суть обращения заключается в том, что данная статья подразумевает, что сотрудник проводящий задержание, а также непосредственные субъекты задержания, имеют право потребовать у третьих лиц, не относящихся к субъектам задержания, покинуть комнату, в которой проводится задержание. Также в законе о "San Andreas State Prison Authority", а конкретнее в главе 2, статьи 4 примечание, прописано что, сотрудники SASPA не в праве находится в комнатах дознания и/или обеспечивать правильность проведения процессуальных действий и задерживать государственных служащих за нарушение порядка задержания / ареста.

На моей практике работы в LSPD, я неоднократно сталкивался лично, и видел со стороны что, сотрудники SASPA зачастую находятся в комнате задержания. После требование от инициатора задержания покинуть комнату, сотрудники SASPA не покидают комнату и ссылаются на тот же закон о "San Andreas State Prison Authority", а конкретнее главу 2, статью 1, в которой прописано, что сотрудники SASPA занимаются обеспечением правопорядка и законности в учреждениях исполнения наказаний, а также безопасности лиц находящихся на ее территории.



Прошу Верховный Суд дать официальное разъяснение по следующим вопросам:

1. Дать четкую трактовку примечания в статье 42 Закона "Закрытых и охраняемых территориях" Штата San Andreas.

2. Как следует понимать термин "потребовать" покинуть комнату, может ли это считаться законным требованием?

3. Имеет ли право гос.служащий задержать сотрудника SASPA, в случае игнорирования либо отказа от выполнение требования гос.служащего по статьям: 12.7.2 17.6 УАК SA



Закон о "Закрытых и охраняемых территориях" - здесь
Закон о "San Andreas State Prison Authority" - здесь


Просьба к Верховному Суду:
Разъяснение положений и примечаний статьи 42 закона о "Закрытых и охраняемых территориях" необходимо для обеспечения единообразного, справедливого и прозрачного применения закона, а также для защиты прав и законных интересов граждан и представителей государственных структур, взаимодействующих с территорией SASPA

С уважением, гражданин Штата Сан-Андреас!
Young Reseller
data: 28 January 2026
​

 

[RenZu]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА
« об отказе в принятии к рассмотрению обращения »

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«28» января 2026 года

​

Заявитель : Young Reseller​

НПА : Закон о "Закрытых и охраняемых территориях", Закон о "San Andreas State Prison Authority"​

Обращение в Верховный cуд №14​

SC#0358​

Заявленные просьбы к суду:​

Дать четкую трактовку примечания в статье 42 Закона "Закрытых и охраняемых территориях" Штата San Andreas. Как следует понимать термин "потребовать" покинуть комнату, может ли это считаться законным требованием? Имеет ли право гос.служащий задержать сотрудника SASPA, в случае игнорирования либо отказа от выполнение требования гос.служащего по статьям: 12.7.2 17.6 УАК SA

Верховный суд Штата Сан-Андреас,
в составе Верховного Судьи Mika Kenberg,
рассмотрев поступившее обращение в Верховный суд №14
УСТАНОВИЛ:​

Руководствуясь положениями действующего судебного кодекса, данное заявление не соответствует всем его нормам, в связи с чем не может быть принято к дальнейшему рассмотрено. Суд находит основание для отказа в принятии обращения, а именно:​

• 26.7.4 В случае, если на момент подачи обращения не уплачена государственная пошлина;​

Верховный суд, в лице Верховного судьи Mika Kenberg, на основании вышеизложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства

ПОСТАНОВИЛ:​

(a). В принятии к рассмотрению Обращения в Верховный Суд №14 - отказать.

Настоящее постановление вступает в свою законную силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Подписано Верховным судьей Mika Kenberg

​