Отказано Обращение в Верховный Суд №109

[Danil115]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Anatoliy Vorovskoy.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 0.00 $​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ​

Истец:
Имя Фамилия: Anatoliy Vorovskoy
Номер паспорта, ксерокопия: 8548 , *тык*
Номер телефона: 1000923
E-mail Address: 8kevlar@gov.ls

Обращение в Верховный Суд №109​

Прошу Верховный Суд штата San-Andreas дать официальное разъяснение положений Закона об оружии, касающихся порядка оборота и использования бронежилетов гражданского образца.
На данный момент в Законе об оружии указано, что на всё оружие и специальные средства требуется лицензия. Однако не уточнено, распространяется ли это требование на бронежилеты гражданского образца, которые также упоминаются в данном нормативном акте.

В связи с этим прошу Верховный Суд установить:

1. Требуется ли лицензия на приобретение и ношение бронежилетов гражданского образца гражданами;
2. Подпадают ли бронежилеты под категорию имущества, требующего лицензию согласно статье 1.3 Закона об оружии;

Дата: 16.10.2025
Подпись: Vorovskoy​

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 18 октября 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об отказе в принятии искового заявления Верховный суд штата Сан-Андреас в лице ВрИО Верховного Судьи Don Marshall, ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ: 1. Заявление подано с нарушением правил подсудности и подведомственности, установленных Судебным кодексом СА. Согласно статье 8.1.1 СК СА, Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции четко определенный круг дел, включающий уголовные и административные дела против руководителей государственных структур и неприкосновенных лиц, дела, предусмотренные статьей 12.10 УК СА, иски против штата, а также заявления об оспаривании актов, действий или бездействия органов власти. Поданное заявление, по своей сути, является не исковым заявлением по конкретному спору, а обращением с просьбой дать официальное разъяснение норм Закона об оружии. Такое обращение не подпадает ни под одну из категорий дел, отнесенных к подсудности Верховного суда первой инстанции. 2. Функция по официальному разъяснению законодательства в целях обеспечения его единообразного применения прямо отнесена статьей 8.6 СК СА к полномочиям Верховного суда. Однако данное полномочие осуществляется судом не через принятие исковых заявлений от отдельных граждан, а путем обобщения судебной практики и выработки правовых позиций по результатам рассмотрения конкретных судебных дел. 3. Нарушена установленная форма подачи исковых заявлений. В соответствии с п. 2 ст. 8.6 СК СА, Верховный суд устанавливает форму подачи исковых заявлений, которая публикуется на официальном портале штата. Заявителем представленный документ оформлен без учета данных требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16.1, гл. 15, гл. 8 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. В принятии настоящего обращения отказать. ​ ВрИО Верховный Судья Don Marshall Подпись: G.D.Marshall​