Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ ШТАТА САН-АНДРЕАС №848 ОТ ГР-НА Akami Voidless

[RomaFka]

В прокуратуру штата Сан-Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Akami Voidless
Номер паспорта: 308815
Номер телефона: 4322980
Электронная почта: [email protected]

Данные проверяемого лица:
Имя Фамилия:Не установлено
Место работы:Los Santos Police Department, SWAT
Должность:Не установлена
Идентификационный знак:LSPD SWAT-A №063​

ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ​

27 апреля 2026 года, приблизительно в 11:15, я, Akami Voidless, действуя в качестве государственного адвоката, прибыл на вызов сотрудника полиции LSPD SWAT-A №063 (далее — Сотрудник) для осуществления защиты интересов подзащитного — гражданина Elsie Tiltedz (паспорт №343756). В ходе ознакомления с обстоятельствами задержания и просмотра видеофиксации тела-камеры Сотрудника мной был выявлен ряд нарушений действующего законодательства штата Сан-Андреас, изложенных ниже.

Нарушение 1. Халатность при осуществлении процессуальных действий (ст. 15.1 УАК)
В ходе видеофиксации зафиксировано, что Сотрудник, находясь при исполнении служебных обязанностей, снял наручники с гражданина, в отношении которого производились процессуальные действия (личность устанавливается), и отпустил его, произнеся лишь фразу: «Так сер, отпущу вас» — без какого-либо правового обоснования, без составления процессуальных документов и без уведомления о причинах освобождения. Указанные действия свидетельствуют о проявлении халатности при несении службы.

Нарушение 2. Незаконный обыск сотрудника EMS при исполнении служебных обязанностей
Далее на видеофиксации зафиксировано, что Сотрудник, спустившись в холл здания EMS, произвёл обыск сотрудника службы EMS, находившегося при исполнении должностных обязанностей. В соответствии с Главой III, Статьёй 1, ч. 10 Закона о военном положении, действующего на территории штата Сан-Андреас: сотрудники государственных структур, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, являются исключением из правила беспрепятственного обыска и не могут быть досмотрены в рамках данной нормы. Достаточных оснований для производства обыска вне рамок нормы о военном положении Сотрудником установлено не было, что делает данный обыск незаконным.

Нарушение 3. Незаконное задержание гражданина (ст. 16.5 УАК), превышение должностных полномочий (ст. 15.6 УАК) и незаконное применение специального средства (ст. 12.8 УАК)
После возвращения в холл Сотрудник, услышав высказывание, предположительно содержавшее нецензурную лексику, направленное неустановленным лицом в неустановленном направлении, без предъявления каких-либо законных требований об остановке и без предупреждения молча побежал за гражданином Elsie Tiltedz (паспорт №343756), одетым в синюю кофту, и применил в отношении него тайзер, что соответствует 4-й стадии применения силы. Немедленно после этого на гражданина были надеты наручники — также без каких-либо словесных предупреждений или команд, что также соответствует 4-й стадии применения силы. Сотрудник объявил задержание по статье 17.3 УАК.

Однако применение данной квалификации считаю незаконным по следующим основаниям:

Согласно Судебному прецеденту №468, состав оскорбления по ст. 7.7 и 17.3 УАК образуется исключительно при одновременном наличии двух элементов: (1) негативной оценки личности, внешности, качеств или поведения конкретного лица и (2) неприличной формы выражения. Грубые высказывания, содержащие обсценную лексику, но не направленные в адрес конкретного лица и не содержащие негативной оценки его личности, состава оскорбления не образуют и при произнесении в общественном месте квалифицируются по ст. 12.6.1 УАК (мелкое хулиганство).

На видеофиксации не установлено, что высказывание было направлено конкретно в адрес Сотрудника, а сам Сотрудник лишь заявил, что «определил его по голосу», не предоставив никаких иных доказательств принадлежности высказывания гражданину в синей кофте. Таким образом, оснований для квалификации по ст. 17.3 УАК не имеется; максимально возможная квалификация — ст. 12.6.1 УАК, которая не предусматривает задержания с применением 4-й стадии силы.

Следовательно: задержание гражданина Elsie Tiltedz является незаконным (ст. 16.5 УАК); применение тайзера без законных оснований и без предшествующих требований представляет собой превышение должностных полномочий (ст. 15.6 УАК) и незаконное применение специального средства (ст. 12.8 УАК).

Нарушение 4. Использование недопустимых доказательств (ПК Гл. 6 Ст. 2)
По прибытии в КПЗ ЛСПД Сотрудник произвёл проверку гражданина Elsie Tiltedz по базе данных розыска, в результате которой якобы был установлен розыск по статье 17.1 УАК (нападение на офицера при исполнении). Полагаю, что указанная информация получена с нарушением установленного законом порядка, поскольку предшествующие действия Сотрудника, повлёкшие незаконное задержание, лишают юридической силы все доказательства, полученные в рамках данного задержания, в соответствии с нормами о недопустимых доказательствах (ПК Гл. 6 Ст. 2).

Позиция защиты
На основании изложенного мной была дана рекомендация Сотруднику освободить гражданина Elsie Tiltedz со ссылкой на ПК Гл. 2 Ст. 5 (а): «Не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения», поскольку состав нарушения ст. 17.3 УАК с его стороны не усматривается. Сотрудник рекомендацию проигнорировал.

ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ​

1. Копия паспорта заявителя: [*КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА*]
2. Доказательства (видеофиксация): [*ССЫЛКА*]
3. Иные материалы:
— 1:10:05 — начало процессуальных действий, вступление в роль адвоката
— 1:10:05–1:21:05 — весь период разбирательства, включая: • снятие наручников и отпускание первого задержанного (ст. 15.1) • обыск сотрудника EMS при исполнении (нарушение ВП Гл. III Ст. 1 ч. 10) • преследование и применение тайзера в отношении гр-на Elsie Tiltedz (ст. 15.6, 16.5, 12.8) • объявление ст. 17.3 и проверка по розыску в КПЗ
— 1:21:05 — окончание разбирательства

ПРОШЕНИЯ К ПРОКУРАТУРЕ​

На основании изложенного прошу органы прокуратуры:
1. Провести всестороннюю проверку изложенных фактов и действий сотрудника LSPD SWAT-A №063
2. Дать правовую оценку действиям Сотрудника на предмет соответствия ст. 15.1, 15.6, 16.5, 12.8 УАК, а также норм ПК Гл. 6 Ст. 2 и Гл. 2 Ст. 5
3. Рассмотреть законность производства обыска в отношении сотрудника EMS при исполнении в контексте Главы III Ст. 1 ч. 10 Закона о военном положении
4. Принять меры прокурорского реагирования, если будут выявлены дополнительные нарушения

Дата подачи обращения: 27.04.2026
Подпись заявителя:Akami Voidless​

 

[Launch42]

 

[Launch42]

 

[Launch42]