- Автор темы
- #1
Название темы: Обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас №515
Обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас №515
| Я, гражданин Штата Сан Андреас Gerard Batler, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий окружным судьёй Dorian Lawson, совершивший 16.8 УАК SA 15.1 УАК SA 15.6 УАК SA. Подробное описание правонарушения: Работая в ЛСПД я от коллег услышал о судебном преценденте в деле №DJP-602, ознакомившись с ним а так же другими нормативно правовыми актами, выяснил что он напрямую нарушает конституцию и другие нормативные правовые акты. Ссылка на дело и прецедент. Конституция San Andreas. Статья 15. Государственная власть штата Сан-Андреас осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Каждая из ветвей власти (законодательная, исполнительная и судебная) самостоятельна и независима в реализации своих полномочий. Ни одна из ветвей власти не может принять на себя осуществление функций других ветви власти, за исключением случаев предусмотренным законодательством. Закон “О Судебной системе Штата San Andreas”. Глава V. Осуществление правосудия. Статья 6. Прецедентное право ч.1 Прецедентное право - судебные акты (постановления) имеют юридическую силу закона и на них можно ссылаться, как на положения нормативно-правового акта в рамках аналогичного дела. Если в каком-либо кодексе или законе не описано правонарушение или имеется юридическая коллизия, но есть акт (постановление) суда по такому правонарушению, то оно является источником права до внесения изменений в закон (кодекс) законодательным органом. ч.2 Суд штата Сан Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства, согласованные председателем в границах своей юрисдикции. В данной ситуации окружной суд, берет на себя полномочия 1 - трактовать закон: что допускается только верховному суду Закон “О Судебной системе Штата San Andreas” ГЛАВА II. Судебная система. Статья 4. Верховный суд ч.3 Верховный Суд уполномочен трактовать законодательство и дает разъяснения по вопросам о правоприменительной практике в целях обеспечения единообразного применения законодательства. 2 - в прецедентном праве говориться о коллизиях или не описанном правонарушении, в этом случае на время пока законодательная власть разработает правки в закон, используется прецендент. А окружной суд принял на себя роль законодателя, что нарушает (Конституция San Andreas. Статья 15), так как в процессуальном кодексе в законе о fib и в УАК, прописано что они могут делать и в каком порядке. Прошу прокуратуру, разобраться в данном деле и направить это дело в Верховный суд для всестороннего разбирательства и вынесения решения. Дата и точное время происходящей ситуации: 27.02.2024 Доказательства, подтверждающие правонарушение (если имеются): Ссылка на дело и прецедент. Ссылка на скриншот. К жалобе в прокуратуру прилагаю: Копию паспорта: ссылка Контактные данные: [email protected] Данные ответчика по жалобе: Dorian Lawson Дата и время подачи заявления: 00:45 / 11 марта 2024 Подпись: Gerard Batler |
