Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ ШТАТА САН-АНДРЕАС № 818 ОТ ГР-НА Oliver Prostovski

[Salavat]

В прокуратуру штата Сан-Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Oliver Prostovski
Номер паспорта: 176508
Номер телефона: 9989912
Электронная почта: [email protected]

Данные доверителя:
Имя Фамилия: Kostyan Nadziratel
Номер паспорта: 277963
Номер телефона: 4531610
Электронная почта: [email protected]

Данные проверяемого лица:
Имя Фамилия: Aoi Mukou
Место работы: Правительство, Офис Генерального Прокурора
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -​

ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ​

Уважаемый Офис Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас,

Я, Многоуважаемый Oliver Prostovski, гражданин Штата Сан-Андреас, обращаюсь к вам с просьбой рассмотреть факт неправомерных действий сотрудника офиса генерального прокурора Marik Ravemore

Я, действуя в интересах своего доверителя, обращаюсь в Офис Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас с заявлением о проведении проверки законности действий сотрудника прокуратуры, выразившихся в вынесении неправомерного процессуального решения.

04.04.2026 мой доверитель, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, осуществлял охрану общественного порядка на территории почтового отделения, являющегося общественным местом, доступным для неограниченного круга лиц .

В ходе несения службы моим доверителем был выявлен гражданин, который открыто передвигался с огнестрельным оружием в руках. При этом на видеозаписи зафиксировано, что до момента задержания указанное лицо неоднократно обнажало оружие. Особо важно отметить, что оружие представляло собой Assault Shotgun, относящееся к государственному образцу вооружения, которое, как правило, находится в распоряжении исключительно государственных служащих и подлежит обязательной сдаче на склад по окончании рабочего дня.

При этом у данного лица отсутствовали какие-либо внешние признаки принадлежности к государственной структуре, такие как форменная одежда или иные идентификационные признаки. Все происходило в общественном месте, что объективно создавало угрозу общественной безопасности и могло повлечь панику среди граждан. Все это подпадает под квалификацию статьи 12.8 УАК .

Учитывая изложенные обстоятельства, мой доверитель, руководствуясь принципом безотлагательности и необходимостью пресечения потенциальной угрозы, правомерно произвел задержание гражданина по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 УАК.

В дальнейшем было установлено, что задержанное лицо является сотрудником государственной структуры, а именно армии, однако у него отсутствовала лицензия на ношение и использование огнестрельного оружия, что дополнительно подтверждает наличие состава правонарушения. Кроме того, остается неясным, на каком основании сотрудник армии находился вне территории военной базы, что требует дополнительной проверки на предмет возможного нарушения служебной дисциплины либо признаков дезертирства.

Несмотря на наличие объективных признаков правонарушения и законность произведенного задержания, сотрудник Офиса Генерального Прокурора принял решение об освобождении задержанного лица. Считаю данное решение незаконным и необоснованным. В рассматриваемой ситуации задержание было произведено на законных основаниях при наличии достаточных признаков правонарушения.

Таким образом, освобождение лица при наличии признаков нарушения статьи 12.8 УАК свидетельствует о ненадлежащем исполнении прокурором своих должностных обязанностей и может содержать признаки правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УАК.

Действия моего доверителя были направлены на защиту общественной безопасности и полностью соответствовали требованиям законодательства, тогда как принятое прокурором решение противоречит принципам законности и подрывает надзорную функцию прокуратуры

ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ​

1. Копия паспорта заявителя: [*Ксерокопия паспорта*]
2. Доказательства: [*Задержание*] 0:31 - Задержание, 30:08 - рекомендация
3. Иные материалы: [*Человек отправил мне видео*]
4. Договор на оказание юридических услуг: [№766]
5. Копия паспорта доверителя: [*Ксерокопия паспорта*]

ПРОШЕНИЯ К ПРОКУРАТУРЕ​

На основании изложенного прошу органы прокуратуры:
1. Провести всестороннюю и объективную проверку изложенных фактов.
2. Рассмотреть настоящее обращение с целью установления и подтверждения нарушений, допущенных сотрудником, указанных в заявлении.
3. В случае выявления дополнительных нарушений — принять исчерпывающие меры прокурорского реагирования в установленном законом порядке.
4. На период проведения проверки и служебного разбирательства отстранить прокурора от исполнения должностных обязанностей с целью обеспечения объективности и недопущения возможного влияния на ход расследования.

Дата подачи обращения: 06.04.2026
Подпись заявителя: Oliver Prostovski
Подпись доверителя: K.N.

 

[Salavat]

В прокуратуру штата Сан-Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Oliver Prostovski
Номер паспорта: 176508
Номер телефона: 9989912
Электронная почта: [email protected]​

ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ​

Уважаемый Офис Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас,

Я, Многоуважаемый Oliver Prostovski, гражданин Штата Сан-Андреас, дополнительно обращаю внимание, что на имеющейся видеозаписи отсутствует зафиксированный момент непосредственного вынесения процессуального решения сотрудником прокуратуры. В связи с этим, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения настоящего обращения, прошу истребовать у проверяемого прокурора видеозапись процессуальных действий, а также иные материалы, подтверждающие обстоятельства принятия им решения об освобождении задержанного лица.

Указанные материалы необходимы для объективной правовой оценки действий должностного лица и установления всех фактических обстоятельств произошедшего.

ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ​

1. Копия паспорта заявителя: [*КСЕРОКОПИЯ ПАСПОРТА*]

Дата подачи обращения: 06.04.2026
Подпись заявителя: Oliver Prostovski​

 

[jemik12]

09 апреля 2026​ Уважаемый Oliver Prostovski!​ Сообщаю Вам о том, что, Ваша жалоба принята к рассмотрению в производство прокурору Kaiser Blackwell. Данное решение мотивированно соблюдением требований, установленных законодательством и Системой подачи обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры №772 от 2 января 2026 года. По результатам рассмотрения будет принято решение о принятие мер прокурорского реагирования. О результатах проведения проверки и об итогах рассмотрения обращения Вы будете информированы. С уважением, прокурор Kaiser Blackwell Обратная связь: [email protected]​

 

[jemik12]

12 апреля 2026​ Уважаемый Oliver Prostovski!​ Прокуратурой штата Сан-Андреас рассмотрено Ваше обращение от 06.04.2026 (№ 818) о нарушениях сотрудника МЮ Aoi Mukou действующего законодательства. В соответствии с требованиями ст. 7 закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас» по изложенным в обращении фактам проведена проверка, в ходе которой истребованы необходимые доказательства. В результате проверки информация о нарушении действующего законодательства подтвердилась. Действия сотрудника МЮ Aoi Mukou содержат признаки состава преступления по ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, действия сотрудника LSPD Kostyan Nadziratel содержат признаки состава преступления по ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, действия сотрудника SANG Santis Blondov содержат признаки состава административного проступка по ст. 12.8.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. По выявленным нарушениям прокурором передано уголовное дело № DJR - 818 в Федеральный суд. Исковому заявление присвоен "3714" с которым можно ознакомится по следующей ссылке: кликабельно. На основании изложенного, Ваше обращение по результатам проверки признано обоснованным, по нему приняты меры прокурорского реагирования. Решение, изложенное в настоящем уведомлении, может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в судебном порядке. С уважением, прокурор Kaiser Blackwell Обратная связь: [email protected]​