Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ ШТАТА САН-АНДРЕАС № 719 ОТ ГР-НА IMIR REEVESZAKI

[imirxafiz]

В прокуратуру штата Сан-Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас
Имя Фамилия: Imir Reeveszaki
Номер паспорта: 37442
Номер телефона: +2203944
Электронная почта: [email protected]

Данные проверяемого лица: №1
Имя Фамилия: Mihail Prostovski
Место работы: GOV, Министерство юстиции
Должность: Старший прокурора
Идентификационный знак: Удостоверение / Mihail Prostovski Старший прокурор

Данные проверяемого лица: №2
Имя Фамилия: Serzo Prostovski
Место работы: GOV, Министерство юстиции
Должность: Помощник прокурора
Идентификационный знак: Удостоверение / Serzo Prostovski Помощник прокурора
Данные проверяемого лица: №3
Имя Фамилия: Smityara Kronhards
Место работы: GOV, Министерство юстиции
Должность: Инструктор
Идентификационный знак: [LSPD | DB | №764]


ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ

Я, Imir Reeveszaki, являясь начальником задержанного сотрудника LSPD, прибыл в КПЗ LSPD для участия в процессуальных действиях в качестве субъекта задержания. Мой подчиненный был задержан офицером отдела DB по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК (Халатность).В ходе разбирательства были выявлены следующие грубые нарушения законодательства: Превышение должностных полномочий и нарушение регламента: Старший Прокурор, присутствовавший на месте, фактически переложил свои обязанности по работе в задержании гос. сотрудника и проведению допроса на своего Помощника. Помощник Прокурора не обладает полномочиями для самостоятельного ведения подобных процессуальных действий и вынесения решений по ним. Старший Прокурор самовольно «передал полномочия», что является прямым нарушением должностных инструкций и ст. 15.1 УАК. Нарушение Конституционных прав: В ходе допроса Помощник Прокурора при поддержке Старшего Прокурора потребовал от задержанного предоставить его личную видеофиксацию. Мой сотрудник, воспользовавшись своим законным правом не свидетельствовать против себя, отказался это делать. Прокуратура расценила законный отказ как основание для вынесения обвинительного вердикта, что нарушает презумпцию невиновности. Процессуальный подлог и халатность: По итогам разбирательства Прокурор вынес решение о виновности сотрудника по ст. 15.6 УАК. Однако, при совершении фактического ареста сотрудник DB инкриминировал задержанному статью 16.1 УАК (что было официально зафиксировано в рации департамента). Таким образом, статья в вердикте прокурора и статья, по которой человек был посажен в тюрьму, не совпадают.
Тайм коды видеозаписи: 00:10 принял статус субъекта, 00:29 жетон ответчика №3, 02:20 удостоверение ответчика №2, 04:55 удостоверение ответчика №1, 20:30 ответчик №1 требует видеофиксацию задержания у задержанного, 24:30 мотивированое решение ответчика №1

ПРИЛОЖЕНИЯ К ОБРАЩЕНИЮ

1. Копия паспорта заявителя: https://yapx.ru/album/c57y4
2. Доказательства:

3. Иные материалы:

ПРОШЕНИЯ К ПРОКУРАТУРЕ

На основании изложенного прошу органы прокуратуры:
1. Провести всестороннюю проверку изложенных фактов
2. Рассмотреть обращение для выявления со стороны сотрудника указанных в заявлении нарушений
3. Принять меры прокурорского реагирования, если будут выявлены дополнительные нарушения


Дата подачи обращения: 20.02.2025
Подпись заявителя: yto

 

[Aleksey_Shellby]

"21" февраля 2026 года​ Уважаемый Imir Reeveszaki!​ Сообщаю Вам о том, что, Ваша жалоба принята к рассмотрению в производство Старшему прокурору Aleksey Expluse. Данное решение мотивированно соблюдением требований, установленных законодательством и Системой подачи обращений в прокуратуру штата Сан-Андреас, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры №772 от 2 января 2026 года. По результатам рассмотрения будет принято решение о принятие мер прокурорского реагирования. О результатах проведения проверки и об итогах рассмотрения обращения Вы будете информированы. С уважением, Старший прокурор Aleksey Expluse Обратная связь: [email protected]​

 

[Aleksey_Shellby]

 

[Aleksey_Shellby]

 

[Aleksey_Shellby]

 

[Aleksey_Shellby]

​ ​ 23 февраля 2026​ Уважаемый Imir Reeveszaki!​ Прокуратурой штата Сан-Андреас рассмотрено Ваше обращение от 20.02.2026 (№ 719). В соответствии с требованиями ст. 7 закона «О прокуратуре штата Сан-Андреас» по изложенным в обращении фактам проведена проверка, в ходе которой истребованы необходимые доказательства. В результате проверки информация о нарушении действующего законодательства подтвердилась частично. -Действия гражданина США Mihail Prostovski содержат признаки состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а также статьи 7 (седьмой) главы III (третьей) действующего Кодекса этики и служебного поведения государственных служащих на территории штата Сан-Андреас -Действий гражданина США Serzo Prostovski состава преступления не содержат вовсе. -Действий гражданина США Smityara Kronhards содержат признаки состава административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреа. По выявленным нарушениям Старшим прокурором Aleksey Expluse было передано уголовное дело № DJR - 719 в Федеральный суд штата Сан-Андреас. Исковому заявление присвоен "№3401" с которым можно ознакомится по следующей ссылке: кликабельно. На основании изложенного, Ваше обращение по результатам проверки признано обоснованным, по нему приняты меры прокурорского реагирования. Решение, изложенное в настоящем уведомлении, может быть обжаловано вышестоящему прокурору или в судебном порядке. С уважением, Старший прокурор Aleksey Expluse Обратная связь: [email protected]​ ​