- Автор темы
- #1
В Прокуратуру штата San Andrea
Данные заявителя:
1. Имя, Фамилия заявителя: Ezekiel Sedayne
2. Номер паспорта заявителя: 208339
3. Место работы: GOV, адвокат
4. Электронная почта заявителя: slevin5088
5. Номер телефона заявителя: 2615681
Данные обвиняемого:
1. Имя, Фамилия обвиняемого (если известно): Claus Renko
2. Наименование государственной организации обвиняемого: LSSD
3. Известные заявителю опознавательные знаки обвиняемого: капитан, отдал RP, жетон LSSD I RP I Claus Renko
ЖАЛОБА
на действия сотрудника
2. Описание произошедшего.
04.09.2025 около 22:07 Ezekiel Sedayne в качестве государственного адвоката прибыл в КПЗ LSPD для помощи задержанному по запросу сотрудника LSSD Claus Renko.
В ходе взаимодействия с адвокатом Claus Renko систематически нарушал этически кодекс: неуважительно общался с адвокатом и задержанными, использовал обсценную лексику.
Кроме того, из представленной в ходе разбирательства видеофиксации Claus Renk усматривается два эпизода превышения полномочий Claus Renko.
Согласно ст. 2.9 ЭК к принципам профессиональной этики относится уважительное общение с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.
Claus Renko неуважительным общением с задержанным и адвокатом нарушил ст. 2.9 ЭК, что влечет ответственность в размере 25.000$ (ст. 7.4. ЭК).
В соответствии со ст. 11 АК Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ влечет Наказание: Штраф - до 5.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы.
Все граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения на территории общественных мест, организаций и учреждений. На территории общественных мест, организаций и учреждений запрещается употреблять в речи нецензурную брань, неприличные слова, выражения и/или жесты.
Использование Claus Renko нецензурной лексики сформировало состав ст. 11 АК:
- эпизод № 1 - в 22:10 по местному времени, тайм код видеофиксации адвоката - 03:27;
- эпизод № 2 - в 22:15 по местному времени, тайм код видеофиксации адвоката - 07:59.
Каждый эпизод административного правонарушения влечет самостоятельную ответственность, соразмерным наказанием за два эпизода нарушения ст. 11 АК видится 80 суток ареста в КПЗ.
Согласно ч. 4 ст. 4 гл. XI ПК несмертельная сила (силовые приемы, тазеры, дубинки и подобные средства неспособные причинить смерть или тяжкие увечья при разумном применении) применяются для задержания лица, представляющего умеренную угрозу или физическое сопротивление.
Согласно положения пунктов 7-7.6 гл. XI ПК государственные сотрудники вправе без промедления перейти к принудительной остановке транспортного средства в случае если:
- Имеются достаточные основания полагать, что в транспортном средстве находится вооруженное лицо, подозреваемое в совершении тяжкого или особо тяжкое преступления, либо лицо, находящееся в розыске за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
- Транспортное средство ранее скрылось от погони;
- Лицо управляет транспортным средством настолько опасным образом, что создает смертельную угрозу иным участникам дорожного движения;
- Проезд транспортного средства на закрытую и охраняемую территорию;
- Проезд транспортного средства на блокированную территорию;
- Проезд транспортного средства за оцепление.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
На представленной видеофиксации зафиксировано, как Claus Renko без каких-либо требований и предупреждений применил физическую силу в отношении задержанного в отсутствии необходимых оснований предусмотренных пунктами 7-7.6 гл. XI ПК, что является превышением полномочий.
Согласно п. Б ст. 7 гл. II ПК подозреваемый подлежит освобождению по решению сотрудника проводившего задержание и допрос, если за нарушение не предусмотрено меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом того, что в качестве нарушений задержанного Claus Renko заявил статьи 31 и 40 ДК, за которые не предусмотрен арест, задержанный изначально не подлежал задержанию, а в случае задержания подлежал немедленному освобождению.
Из обстоятельств задержания и последующего удержания задержанного следует вывод о превышения полномочий Claus Renko.
Таким образом в действия Claus Renko усматривается два эпизода превышения полномочий (ч. 1 ст. 15.1 УК):
- необоснованное применение силы для извлечения гражданина из ТС;
- необоснованное задержание с последующим необоснованным удержанием гражданина в качестве задержанного;
С учетом изложенного прошу провести проверку и привлечь Claus Renko к установленной законом ответственности:
- по ст. 2.9, 7.4 ЭК со штрафом 25.000$
- по двум эпизодам ст. 11 АК с арестом на 80 суток в КПЗ;
- по двум эпизодам ч. 1 ст. 15.1 УК с арестом на 8 лет в ФТ.
3. Материалы обращения.
1. Копия паспорта:
2. Видеофиксация адвоката:
((отыгровка))
Дата подачи обращения: 06.09.2025
Подпись: E.Sedayne
Данные заявителя:
1. Имя, Фамилия заявителя: Ezekiel Sedayne
2. Номер паспорта заявителя: 208339
3. Место работы: GOV, адвокат
4. Электронная почта заявителя: slevin5088
5. Номер телефона заявителя: 2615681
Данные обвиняемого:
1. Имя, Фамилия обвиняемого (если известно): Claus Renko
2. Наименование государственной организации обвиняемого: LSSD
3. Известные заявителю опознавательные знаки обвиняемого: капитан, отдал RP, жетон LSSD I RP I Claus Renko
ЖАЛОБА
на действия сотрудника
2. Описание произошедшего.
04.09.2025 около 22:07 Ezekiel Sedayne в качестве государственного адвоката прибыл в КПЗ LSPD для помощи задержанному по запросу сотрудника LSSD Claus Renko.
В ходе взаимодействия с адвокатом Claus Renko систематически нарушал этически кодекс: неуважительно общался с адвокатом и задержанными, использовал обсценную лексику.
Кроме того, из представленной в ходе разбирательства видеофиксации Claus Renk усматривается два эпизода превышения полномочий Claus Renko.
Согласно ст. 2.9 ЭК к принципам профессиональной этики относится уважительное общение с гражданами и с сотрудниками других государственных структур.
Claus Renko неуважительным общением с задержанным и адвокатом нарушил ст. 2.9 ЭК, что влечет ответственность в размере 25.000$ (ст. 7.4. ЭК).
В соответствии со ст. 11 АК Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ влечет Наказание: Штраф - до 5.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы.
Все граждане обязаны соблюдать общепринятые нормы поведения на территории общественных мест, организаций и учреждений. На территории общественных мест, организаций и учреждений запрещается употреблять в речи нецензурную брань, неприличные слова, выражения и/или жесты.
Использование Claus Renko нецензурной лексики сформировало состав ст. 11 АК:
- эпизод № 1 - в 22:10 по местному времени, тайм код видеофиксации адвоката - 03:27;
- эпизод № 2 - в 22:15 по местному времени, тайм код видеофиксации адвоката - 07:59.
Каждый эпизод административного правонарушения влечет самостоятельную ответственность, соразмерным наказанием за два эпизода нарушения ст. 11 АК видится 80 суток ареста в КПЗ.
Согласно ч. 4 ст. 4 гл. XI ПК несмертельная сила (силовые приемы, тазеры, дубинки и подобные средства неспособные причинить смерть или тяжкие увечья при разумном применении) применяются для задержания лица, представляющего умеренную угрозу или физическое сопротивление.
Согласно положения пунктов 7-7.6 гл. XI ПК государственные сотрудники вправе без промедления перейти к принудительной остановке транспортного средства в случае если:
- Имеются достаточные основания полагать, что в транспортном средстве находится вооруженное лицо, подозреваемое в совершении тяжкого или особо тяжкое преступления, либо лицо, находящееся в розыске за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
- Транспортное средство ранее скрылось от погони;
- Лицо управляет транспортным средством настолько опасным образом, что создает смертельную угрозу иным участникам дорожного движения;
- Проезд транспортного средства на закрытую и охраняемую территорию;
- Проезд транспортного средства на блокированную территорию;
- Проезд транспортного средства за оцепление.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
На представленной видеофиксации зафиксировано, как Claus Renko без каких-либо требований и предупреждений применил физическую силу в отношении задержанного в отсутствии необходимых оснований предусмотренных пунктами 7-7.6 гл. XI ПК, что является превышением полномочий.
Согласно п. Б ст. 7 гл. II ПК подозреваемый подлежит освобождению по решению сотрудника проводившего задержание и допрос, если за нарушение не предусмотрено меры пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом того, что в качестве нарушений задержанного Claus Renko заявил статьи 31 и 40 ДК, за которые не предусмотрен арест, задержанный изначально не подлежал задержанию, а в случае задержания подлежал немедленному освобождению.
Из обстоятельств задержания и последующего удержания задержанного следует вывод о превышения полномочий Claus Renko.
Таким образом в действия Claus Renko усматривается два эпизода превышения полномочий (ч. 1 ст. 15.1 УК):
- необоснованное применение силы для извлечения гражданина из ТС;
- необоснованное задержание с последующим необоснованным удержанием гражданина в качестве задержанного;
С учетом изложенного прошу провести проверку и привлечь Claus Renko к установленной законом ответственности:
- по ст. 2.9, 7.4 ЭК со штрафом 25.000$
- по двум эпизодам ст. 11 АК с арестом на 80 суток в КПЗ;
- по двум эпизодам ч. 1 ст. 15.1 УК с арестом на 8 лет в ФТ.
3. Материалы обращения.
1. Копия паспорта:
2. Видеофиксация адвоката:
((отыгровка))
Дата подачи обращения: 06.09.2025
Подпись: E.Sedayne