- Автор темы
- #1
1. Имя и фамилия заявителя: Fluffy Fishlette
2. Электронная почта заявителя: Sanders#2406
3. Мобильный телефон заявителя: 9238104
4. Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): LSSD Ассистент Шефа Kite Uzi
5. Дата и время нарушения: 19:19 17.12.2022
6. Текст обращения: Я будучи сотрудником полицейского департамента по Округу Блейн проводил задержание человека в КПЗ LSPD так как задержание не юрисдикционный процесс, вызвал адвоката по просьбе задержанного и он приехал, мы начали разбираться. Во время разбирательств с адвокатом к нам врывается гражданка представившись адвокатом Akira Devil, я ей сообщил что адвокат уже работает и она благополучна ушла. Далее по окончанию процессуальных действий я выдвинулся в свою юрисдикцию и по пути из-за нестабильности доги выронил рацию и пока пытался её нащупать на полу автомобиля, попутно общаясь с напарником, не отрицаю факт того что случайно могла нажаться кнопка на рации и что то могло сообщиться в департамент. Я это предположил и сразу же сообщил что рация упала. Мне выдают выговор, о котором я узнал из спец. связи с причиной: "Ложный запрос адвоката, бред в рацию". Естественно вызов адвоката был не ложным, а касаемо сообщений в рацию, я сразу же сообщил что рацию упала и если сотрудник LSSD Kite Uzi считает что если вызов принял определённый адвокат, то и ждать я должен именно его, то это в корне не верно так как согласно Закону о статусе адвокатов, а именно Главе II статье 2 адвокат не имеет право отказывать гражданину в юридической помощи. Это сделал Ассистент Шерифа Kite Uzi с номером паспорта 161640. Прошу подметить что мне видали RR (Red Rebuke), который выдаётся за нарушение устава или же к примеру ЭК, но уголовное наказание нельзя заменить дисциплинарным взысканием. Из этого вытекают вопросы:
Является ли то что был вызвал один адвокат, а помощь оказывал иной нарушением УК, ЭК или устава?
Является ли то что, что то могло послышаться по рации сотрудникам нарушением УК, ЭК или устава?
Вообще является ли основаниями выдачи выговора те причины, что фигурируют в причине выговора?
Ведь выговора согласно уставу, а именно Главе 3 Пункту 3.5 выдаются за прописанные там случаи и то что было указано в причины выговора под это не подходит.
По ходу вышеупомянутого прошу прокуратуру:
1. Затребовать видеофиксацию нарушения с моей стороны того, что могло служить основанием для выдачи выговора согласно Закону о "Министерстве Юстиции", а именно главе V, статье 19.2.
2. В случае отсутствия видео фикции или же доказательства нарушения с моей стороны аннулировать выговор в судебном порядке.
7. Все имеющиеся доказательства: Фото кадрового аудита с моим выговором ((Отыгровка))
8. Копия паспорта заявителя: Ксерокопия
9. Дата подачи: 18.12.2022
2. Электронная почта заявителя: Sanders#2406
3. Мобильный телефон заявителя: 9238104
4. Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): LSSD Ассистент Шефа Kite Uzi
5. Дата и время нарушения: 19:19 17.12.2022
6. Текст обращения: Я будучи сотрудником полицейского департамента по Округу Блейн проводил задержание человека в КПЗ LSPD так как задержание не юрисдикционный процесс, вызвал адвоката по просьбе задержанного и он приехал, мы начали разбираться. Во время разбирательств с адвокатом к нам врывается гражданка представившись адвокатом Akira Devil, я ей сообщил что адвокат уже работает и она благополучна ушла. Далее по окончанию процессуальных действий я выдвинулся в свою юрисдикцию и по пути из-за нестабильности доги выронил рацию и пока пытался её нащупать на полу автомобиля, попутно общаясь с напарником, не отрицаю факт того что случайно могла нажаться кнопка на рации и что то могло сообщиться в департамент. Я это предположил и сразу же сообщил что рация упала. Мне выдают выговор, о котором я узнал из спец. связи с причиной: "Ложный запрос адвоката, бред в рацию". Естественно вызов адвоката был не ложным, а касаемо сообщений в рацию, я сразу же сообщил что рацию упала и если сотрудник LSSD Kite Uzi считает что если вызов принял определённый адвокат, то и ждать я должен именно его, то это в корне не верно так как согласно Закону о статусе адвокатов, а именно Главе II статье 2 адвокат не имеет право отказывать гражданину в юридической помощи. Это сделал Ассистент Шерифа Kite Uzi с номером паспорта 161640. Прошу подметить что мне видали RR (Red Rebuke), который выдаётся за нарушение устава или же к примеру ЭК, но уголовное наказание нельзя заменить дисциплинарным взысканием. Из этого вытекают вопросы:
Является ли то что был вызвал один адвокат, а помощь оказывал иной нарушением УК, ЭК или устава?
Является ли то что, что то могло послышаться по рации сотрудникам нарушением УК, ЭК или устава?
Вообще является ли основаниями выдачи выговора те причины, что фигурируют в причине выговора?
Ведь выговора согласно уставу, а именно Главе 3 Пункту 3.5 выдаются за прописанные там случаи и то что было указано в причины выговора под это не подходит.
По ходу вышеупомянутого прошу прокуратуру:
1. Затребовать видеофиксацию нарушения с моей стороны того, что могло служить основанием для выдачи выговора согласно Закону о "Министерстве Юстиции", а именно главе V, статье 19.2.
2. В случае отсутствия видео фикции или же доказательства нарушения с моей стороны аннулировать выговор в судебном порядке.
7. Все имеющиеся доказательства: Фото кадрового аудита с моим выговором ((Отыгровка))
8. Копия паспорта заявителя: Ксерокопия
9. Дата подачи: 18.12.2022
