В Министерство Юстиции
В Окружную прокуратуру
Обращение № - 494
Enrique Ferrero
-против-
[LSPD | ASD | №8503 | Raze Gatti].
Текст обращения:
Будучи государственным адвокатом я откликнулся на запрос адвоката и приехал в ФТ, после чего представился и начал свою адвокатскую деятельность, в процессе которой были обнаружены следующие нарушения со стороны офицера Raze Gatti: Глава 2 статья 6(Презумпция невиновности) Процессуального Кодекса, которая гласит что: 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом. Что в свою очередь попадает под статью 15.6 Уголовно-Административного-Кодекса, которая гласит следующее: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе или обязанностям, если это повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека или его имуществу, либо существенное нарушение прав, в том числе конституционных, и законных интересов граждан или организаций. Так-же данный офицер, на мой четко поставленный вопрос определил ли он степень вины ответил следующее: "Да. Высокая.". Что непосредственно попадает под статью 15.1 Уголовно-Административного-Кодекса, которая гласит следующее: Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В дальнейшем офицер отказался показывать видеофиксацию, что так-же попадает под статью Процессуального кодекса, а именно Главу 4 Статью 7 Подпункт 3: Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокатуры. Так как офицер этого не сделал, это в очередной раз попадает под статью 15.6 Уголовно-Административного-Кодекса, а так-же под основания для освобождения согласно Главе 4, статье 4 Процессуального кодекса, а именно подпункт который гласит что если не подтвердилось совершение правонарушения, то это попадает под основания для освобождения. Несмотря на мои неоднократные рекомендации отпустить гражданина, офицер все равно его арестовал. Считаю что данный сотрудник некомпетентен.
Требования заявителя:
Уволить сотрудника и наказать его согласно действующему Законодательству. Выплатить моральную компенсацию человеку которого незаконно арестовали в размере 50.000$ из кармана сотрудника который его арестовал.
Материалы дела:
видеофиксация:
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 7973508
Адрес проживания или регистрации организации: Milton Road APTS #19, 2 этаж, квартира №19.
Эл. почта: [email protected]
Копия паспорта:
В Окружную прокуратуру
Обращение № - 494
Enrique Ferrero
-против-
[LSPD | ASD | №8503 | Raze Gatti].
Текст обращения:
Будучи государственным адвокатом я откликнулся на запрос адвоката и приехал в ФТ, после чего представился и начал свою адвокатскую деятельность, в процессе которой были обнаружены следующие нарушения со стороны офицера Raze Gatti: Глава 2 статья 6(Презумпция невиновности) Процессуального Кодекса, которая гласит что: 1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом. Что в свою очередь попадает под статью 15.6 Уголовно-Административного-Кодекса, которая гласит следующее: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе или обязанностям, если это повлекло за собой причинение тяжкого вреда здоровью человека или его имуществу, либо существенное нарушение прав, в том числе конституционных, и законных интересов граждан или организаций. Так-же данный офицер, на мой четко поставленный вопрос определил ли он степень вины ответил следующее: "Да. Высокая.". Что непосредственно попадает под статью 15.1 Уголовно-Административного-Кодекса, которая гласит следующее: Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В дальнейшем офицер отказался показывать видеофиксацию, что так-же попадает под статью Процессуального кодекса, а именно Главу 4 Статью 7 Подпункт 3: Предоставить материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного, сотруднику Прокуратуры и адвокатуры. Так как офицер этого не сделал, это в очередной раз попадает под статью 15.6 Уголовно-Административного-Кодекса, а так-же под основания для освобождения согласно Главе 4, статье 4 Процессуального кодекса, а именно подпункт который гласит что если не подтвердилось совершение правонарушения, то это попадает под основания для освобождения. Несмотря на мои неоднократные рекомендации отпустить гражданина, офицер все равно его арестовал. Считаю что данный сотрудник некомпетентен.
Требования заявителя:
Уволить сотрудника и наказать его согласно действующему Законодательству. Выплатить моральную компенсацию человеку которого незаконно арестовали в размере 50.000$ из кармана сотрудника который его арестовал.
Материалы дела:
видеофиксация:
Контактные данные заявителя:
Номер телефона: 7973508
Адрес проживания или регистрации организации: Milton Road APTS #19, 2 этаж, квартира №19.
Эл. почта: [email protected]
Копия паспорта:
