Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас.
У В Е Д О М Л Е Н И Е
ПО ОБРАЩЕНИЮ №781
09.05.2025 г. "О признании недействительным ранее вынесенного процессуального решения по обращению №767 и назначении повторного его рассмотрения".
Помощник Генерального прокурора штата Сан-Андреас Alfons Mirrous, рассмотрев процессуальное обращение гражданина Vitaly Plevako, поступившее 08 мая 2025 года, в котором заявитель указывает на допущенные нарушения при рассмотрении его ранее поданного процессуального обращения, зарегистрированного под №767, а также на действия должностного лица прокуратуры Greg Moore, проводившего процессуальную проверку, сообщаю следующее: Обращение №767 было принято к производству 06 мая 2025 года и рассмотрено прокурором Greg Moore, по итогам чего было вынесено заключение об отсутствии в действиях сотрудника FIB Villla Essence нарушений уголовно-административного законодательства. Однако в рамках повторной проверки, инициированной по жалобе заявителя, Офисом Генерального Прокурора была проведена правовая и служебная экспертиза, в ходе которой выявлены существенные обстоятельства, не получившие надлежащей правовой оценки в ходе первоначального рассмотрения. В ходе анализа установлено, что в момент первичного взаимодействия с гражданином Vitaly Plevako сотрудник FIB, находясь при исполнении служебных обязанностей, предъявил законное требование о предоставлении полного пакета документов. На основании части первой статьи 6 главы VI Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, гражданин воспользовался своим правом потребовать от должностного лица разъяснение сущности применяемой правовой нормы, так как требование затрагивало его персональные права и свободы.Сотрудник FIB, в ответ на данное требование, сослался на подпункт 9 части 1 статьи 14 главы XIV, утверждая, что данная норма якобы предоставляет ему безусловное право запрашивать полный пакет документов у граждан без каких-либо дополнительных условий. Однако анализ содержания указанной статьи и норм, регулирующих полномочия органов Федерального расследовательского бюро, выявил, что реальная правовая сущность данной нормы иная. Действующее законодательство предоставляет сотрудникам ФРБ право производить проверку документов, личный обыск и осмотр вещей исключительно при наличии достаточных оснований подозревать лицо в совершении преступления или правонарушения. Таким образом, сотрудник FIB дал некорректное толкование правовой нормы, фактически исказив её сущность, и тем самым ограничил законное право гражданина на получение достоверного разъяснения, что прямо противоречит части первой статьи 6 главы VI Процессуального кодекса и нарушает принцип правовой определённости. Указанное деяние, рассматриваемое в совокупности с отказом представить удостоверение при первичном контакте, подлежит административной квалификации по части 1 статьи 24 главы XXIV уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, как ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, а также по части 2 статьи 24 главы XXIV уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, как самоуправство. Несмотря на очевидную значимость этих обстоятельств, прокурор Greg Moore, рассматривавший дело, не выполнил надлежащим образом анализ правового основания требования, не выявил нарушения части 1 статьи 6 главы VI Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, а также не учёл положения законодательства о порядке исполнения полномочий сотрудниками FIB. Более того, он не провёл правовой квалификации и не истребовал объяснений у должностного лица, действия которого обжаловались, что свидетельствует о неполноте и формальности проведённой процессуальной проверки. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что установленные нарушения затрагивают базовые гарантии на защиту прав граждан при осуществлении государственного принуждения, настоящим уведомлением признаётся решение, вынесенное прокурором Greg Moore по процессуальному обращению №767, недействительным и не имеющим правовой силы, ввиду несоответствия установленным требованиям объективности, полноты и законности. С целью исключения конфликта интересов, предвзятости и повторения процессуальных нарушений, а также в интересах восстановления доверия к правовой оценке фактов, изложенных в обращении, назначаю повторное рассмотрение обращения №767 иному уполномоченному должностному лицу — прокурору Офиса Генерального Прокурора Drei Brownie, обладающему достаточным уровнем компетентности и процессуальной автономии для проведения всесторонней и беспристрастной проверки обстоятельств дела. Прокурору Drei Brownie надлежит в кратчайший срок принять обращение к производству, провести объективную и полную проверку, и по её итогам вынести процессуальное решение с соблюдением всех норм, предусмотренных действующим законодательством. О принятых мерах стороны подлежат уведомлению в установленном порядке.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его подписания и последующей публикации на портале Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Прокурор
штата Сан-Андреас
Alfons Mirous
