- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Matteo Weirdof
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Thomas Mathis, GOV
3. Подробное описание ситуации:
29 апреля 2026 года Апелляционным судом штата Сан-Андреас в лице судьи Margaret Adderliy по делу № CA45 было вынесено постановление, которым апелляционная жалоба была удовлетворена, отменено определение суда первой инстанции — Федерального суда штата Сан-Андреас в лице судьи Woody Eisenhower — об отказе в принятии искового заявления к производству по административному делу № FC947, а выводы суда первой инстанции признаны необоснованными. Указанным постановлением также предписано принять исковое заявление к производству и передать материалы дела для назначения судьи и последующего рассмотрения по существу.
Из содержания указанного судебного акта прямо следует обязанность суда первой инстанции принять исковое заявление № FC947 к производству и обеспечить его рассмотрение в установленном законом порядке.
Несмотря на это, 06 мая 2026 года федеральный судья Thomas Mathis по делу № FC947 вынес постановление об отказе в принятии данного искового заявления к собственному производству. Указанное решение прямо противоречит постановлению Апелляционного суда от 29.04.2026 и фактически игнорирует обязательные указания вышестоящей судебной инстанции.
Кроме того, при вынесении данного постановления судом была допущена неверная правовая квалификация заявленных требований, поскольку спор носит административно-правовой характер, тогда как судья необоснованно рассмотрел его как гражданский, что также повлияло на незаконность принятого решения.
Подобные действия свидетельствуют о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта апелляционной инстанции, нарушении принципа обязательности судебных решений и подрывают основы законности и правопорядка.
В связи с изложенным прошу провести проверку действий федерального судьи Thomas Mathis, дать правовую оценку факту вынесения решения, противоречащего постановлению Апелляционного суда от 29.04.2026, и рассмотреть вопрос о привлечении его к установленной законом ответственности, а также принять меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения судебного акта от 29.04.2026 и восстановления нарушенных прав.
4. Дата и время события: 06.05.2026 приблизительно 21:32
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Постановление Аппеляционного Суда
Постановление Федерального Судьи Thomas Mathis
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: matteoweirdof@sa.gov, паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: M. W. Matteo Weirdof
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Thomas Mathis, GOV
3. Подробное описание ситуации:
29 апреля 2026 года Апелляционным судом штата Сан-Андреас в лице судьи Margaret Adderliy по делу № CA45 было вынесено постановление, которым апелляционная жалоба была удовлетворена, отменено определение суда первой инстанции — Федерального суда штата Сан-Андреас в лице судьи Woody Eisenhower — об отказе в принятии искового заявления к производству по административному делу № FC947, а выводы суда первой инстанции признаны необоснованными. Указанным постановлением также предписано принять исковое заявление к производству и передать материалы дела для назначения судьи и последующего рассмотрения по существу.
Из содержания указанного судебного акта прямо следует обязанность суда первой инстанции принять исковое заявление № FC947 к производству и обеспечить его рассмотрение в установленном законом порядке.
Несмотря на это, 06 мая 2026 года федеральный судья Thomas Mathis по делу № FC947 вынес постановление об отказе в принятии данного искового заявления к собственному производству. Указанное решение прямо противоречит постановлению Апелляционного суда от 29.04.2026 и фактически игнорирует обязательные указания вышестоящей судебной инстанции.
Кроме того, при вынесении данного постановления судом была допущена неверная правовая квалификация заявленных требований, поскольку спор носит административно-правовой характер, тогда как судья необоснованно рассмотрел его как гражданский, что также повлияло на незаконность принятого решения.
Подобные действия свидетельствуют о неисполнении вступившего в законную силу судебного акта апелляционной инстанции, нарушении принципа обязательности судебных решений и подрывают основы законности и правопорядка.
В связи с изложенным прошу провести проверку действий федерального судьи Thomas Mathis, дать правовую оценку факту вынесения решения, противоречащего постановлению Апелляционного суда от 29.04.2026, и рассмотреть вопрос о привлечении его к установленной законом ответственности, а также принять меры прокурорского реагирования для обеспечения исполнения судебного акта от 29.04.2026 и восстановления нарушенных прав.
4. Дата и время события: 06.05.2026 приблизительно 21:32
5. доказательства нарушения (при наличии таковых):
Постановление Аппеляционного Суда
Постановление Федерального Судьи Thomas Mathis
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: matteoweirdof@sa.gov, паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: M. W. Matteo Weirdof
