- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Dosya Lawmakers
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник полицейского департамента: CPD | 246
3. Подробное описание ситуации: Сегодня, 6 декабря 2025 года, утро, я, гражданин штата Davis находился на территории почты. 9:54 Ко мне подбегает сотрудник полицейского департамента, индефицируя себя как сотрудника с жетоном "246" и начинает просить у меня документы, я не сразу понял его умысел и намерения. Передав ему документы в виде основного документа военского учета, я продолжил заниматься торговой деятельностью в своем мобильном устройстве, после, сотрудник начинает кричать "Але,Але,документы давай", в тот же момент,я, человек принципиальный, посчитал это за приказ или за просьбу, а не за требование или устное распоряжение (чего быть не может из за юридических разъяснений). Я, так и не поняв для чего сотрудник просит у меня документы, ведь его просьба не регулируется законодательством нашего штата, оказался в наручниках, ярко выраженных уже к применению НПА в виде процессуального кодекса и инициации задержания (согласно порядку статьи 17) в лице порядка задержания. По словам сотрудника, я был арестован по 53с.ч.1 К. об АП, с чем я не согласен, так как в Кодекс об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас (редакция от 22 октября 2025 года) чётко и ясно трактуется и кодекс гласит по данному деянию "неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, иного правоохранительного служащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей".
Возьмем и начнем мы с распоряжения. Распоряжение имеет несколько понятий внутри природы закона, но сказать стоит о внутренней юридической силе и раскрытия понятия. Распоряжение - это документ, издаваемый руководителем для решения оперативных задач, который может касаться узкого круга исполнителей и имеет ограниченный срок действия, так же оно применяется в устной форме, НО только начальством и для подчиняемым для них состава. Теперь на счет требования и объяснений чем отличается требование от просьбы.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): "Запись с нагрудной камеры"
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: neznachemiy@sa.com, Копия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: D.L - Dosya Lawmakers
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник полицейского департамента: CPD | 246
3. Подробное описание ситуации: Сегодня, 6 декабря 2025 года, утро, я, гражданин штата Davis находился на территории почты. 9:54 Ко мне подбегает сотрудник полицейского департамента, индефицируя себя как сотрудника с жетоном "246" и начинает просить у меня документы, я не сразу понял его умысел и намерения. Передав ему документы в виде основного документа военского учета, я продолжил заниматься торговой деятельностью в своем мобильном устройстве, после, сотрудник начинает кричать "Але,Але,документы давай", в тот же момент,я, человек принципиальный, посчитал это за приказ или за просьбу, а не за требование или устное распоряжение (чего быть не может из за юридических разъяснений). Я, так и не поняв для чего сотрудник просит у меня документы, ведь его просьба не регулируется законодательством нашего штата, оказался в наручниках, ярко выраженных уже к применению НПА в виде процессуального кодекса и инициации задержания (согласно порядку статьи 17) в лице порядка задержания. По словам сотрудника, я был арестован по 53с.ч.1 К. об АП, с чем я не согласен, так как в Кодекс об Административных правонарушениях штата Сан-Андреас (редакция от 22 октября 2025 года) чётко и ясно трактуется и кодекс гласит по данному деянию "неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, иного правоохранительного служащего по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей".
Возьмем и начнем мы с распоряжения. Распоряжение имеет несколько понятий внутри природы закона, но сказать стоит о внутренней юридической силе и раскрытия понятия. Распоряжение - это документ, издаваемый руководителем для решения оперативных задач, который может касаться узкого круга исполнителей и имеет ограниченный срок действия, так же оно применяется в устной форме, НО только начальством и для подчиняемым для них состава. Теперь на счет требования и объяснений чем отличается требование от просьбы.
- Просьба: выражение желания или просьбы, обращенное к другому человеку или организации, может быть высказана устно или в письменной форме. Она не имеет юридической силы и не имеет обязательных последствий для другой стороны.
- Требование: юридически обязательное указание, направленное от одного лица к другому, с целью предъявления правовых требований. Требование имеет юридическую силу и может быть подано в судебном порядке.
Исходя из слов, речи, мотивам и другим факультативным или внешним признакам можно легко определить, что сотрудник LSPD не имел ввиду требование, ведь все что он сказал, это строчки вышеуказанные "Але,але,документы", имеются подозрения что сотрудник проявлял свою некомпетентность согласно - Этический кодекс штата Сан-Андреас (редакция от 17 сентября 2025 года), а именно с 11 п.(4,5) в отсутствии самих пунктов, выдана нумерация. Деяние совершенное, было осуществлено с сотрудничеством следствию и не имело желания содействовать воспрепятствию. Оружие, полагается из-за которого сотрудник устно инициировал в отношении меня проц действия находилось у меня законно, согласно Закон "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас" (редакция от 14 Ноября 2025 года), а именно: Глава III c 7. В случае если понадобятся дополнительные показания/данные, я готов их предоставить. Жалобу я оставляю на основании ст.44 ПК СА и расчитываю на компетентное разбирательство.
Ношение за спиной так же не имело препятствий закону согласно тому же Нормативно Правовому Акту, с.25.
Исходя из вышеизложенного:
1. прошу Офис Генерального Прокурора определить законность и правоту действий сотрудника Полицейского Департамента штата Дэвис, города Лос-Антос незаконными.
2. Погасить мою Юридически внесенную в личное дело судимость.
3. Провести полную проверку компетентности сотрудник Полицейского Департамента.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): "Запись с нагрудной камеры"
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: neznachemiy@sa.com, Копия паспорта
7. Ваша подпись и ее расшифровка: D.L - Dosya Lawmakers
