Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №4617 ОТ ГР-А JOHN GRISHAM

[Naok]

От гражданина штата Сан-Андреас: John Grisham
в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
по обращению №4617​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь учредителем J.Grisham & Co., подаю ходатайство в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

Генеральный прокурор 15.01.2025 выпустила предписание об устранении нарушений, адресовав его мне. Юристы компании не смогли исполнить предписание в связи с неясностью предписываемых требований.
Сообщаем о наличии следующих существенных недочетов, допущенных при вынесении указанного документа:

1. Ошибочная квалификация деятельности организации:
   Организация J. Grisham & Co. оказывает юридические услуги, которые включают в себя составление договоров, консультирование и представление интересов клиентов на основании действующих норм законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 2 закона "Об адвокатуре," оказание юридических услуг не является адвокатской деятельностью. В предписании отсутствует анализ правового статуса организации и её сотрудников, на основании которого деятельность фирмы была отнесена исключительно к "адвокатской."
2. Неверное толкование законодательства:
   Законодательство штата Сан-Андреас чётко различает адвокатскую деятельность и оказание юридических услуг. Сотрудники организации, не являющиеся адвокатами, не подпадают под действие закона "Об адвокатуре," что делает выводы Генерального прокурора недостаточно обоснованными.

На основании изложенного просим:

1. Уточнить и предоставить фактические доказательства нарушений, на основании которых вынесено предписание. Без указания на конкретные нарушения, невозможно определить что же именно требует исправить Генпрокурор.
2. Внести изменения в предписание №2380, исключив необоснованные выводы, касающиеся якобы нарушения организацией норм закона "Об адвокатуре."
3. Уточнить квалификацию действий организации J. Grisham & Co., учитывая, что её деятельность соответствует нормам законодательства об оказании юридических услуг.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: [гиперссылка]
2. Доказательства: [выписка единого реестра], [предписание]
3. Контакты: тел. 1557756, почта dimasdq@sa.com.

Дата подачи заявления: 18.01.2025.
Подпись: J.G

 

[Naok]

От гражданина штата Сан-Андреас: John Grisham
в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас
по обращению №4617​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин штата Сан-Андреас, являясь учредителем J.Grisham & Co., подаю ходатайство в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

Генеральный прокурор 15.01.2025 выпустила предписание об устранении нарушений, адресовав его мне. Юристы компании не смогли исполнить предписание в связи с множественными грамматическими и иными ошибками. По мнению юристов компании столь большое количество ошибок в предписании делает его юридически неисполнимым.
Сообщаем о наличии следующих существенных недочетов, допущенных при вынесении указанного документа:

Грамматические ошибки

1. Пропуск запятой:
   «02.01.2025 г. в офис Генерального прокурора поступило обращение от гражданина содержащее сведения…»
   Ошибка: Отсутствует запятая перед «содержащее».
2. Пропуск запятой в сложном предложении:
   «По истечению 72 часов, и ходатайству о продлении сроков предоставления информации…»
   Ошибка: Лишняя запятая после «72 часов».
3. Несогласованность падежей:
   «Генеральный прокурор выявил следующие нарушения организации Grisham & Co.»
   Ошибка: Нарушается согласованность; фраза не указывает, что «нарушения» относятся к организации.
4. Неправильное употребление предлога:
   «В органы местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций…»
   Ошибка: Некорректное сочетание «в органы… объединений».

Логические ошибки

1. Недоказанность выводов:
   «Сотрудники заключали договоры и осуществляли адвокатскую деятельность.»
   Ошибка: Отсутствуют доказательства того, что сотрудники занимались именно адвокатской деятельностью.
2. Противоречие законодательству:
   «Организация осуществляла адвокатскую деятельность, а не юридические услуги.»
   Ошибка: Нет обоснования, почему организация занимается адвокатской деятельностью, а не юридическими услугами.
3. Непоследовательность аргументации:
   «Более 16 исков в Верховный суд, 5 исков в Федеральный суд…»
   Ошибка: Числа приведены без доказательств и конкретных данных.

Стилевые ошибки

1. Неофициальный тон:
   «Так и не пришёл файл от Директора организации.»
   Ошибка: Фраза не соответствует деловому стилю.
2. Нарушение структуры:
   • Нарушается логическая последовательность изложения: сначала упоминаются нарушения, затем определения терминов, после чего снова возвращаются к нарушениям.

На основании изложенного просим:

1. Исправить ошибки, затрудняющие текст и восприятие юридического документа. Юристы компании полагают что чтение и восприятие документа в текущей редакции делают невозможным его исполнение.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: [гиперссылка]
2. Доказательства: [выписка единого реестра], [предписание]
3. Контакты: тел. 1557756, почта dimasdq@sa.com.

Дата подачи заявления: 18.01.2025.
Подпись: J.G

 

[Teihka]