- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Alexander Perets
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: Сотрудник Los Santos Police Department - Dep.Dhief | 535 | M.H | LSPD.
3. Подробное описание ситуации: В 1:28 21.09.2024 сотрудник LSPD Mandarin Habuzaki находясь в должности Зам.Шефа, вызывает сотрудника адвокатуры используя рацию департамента. В 1:28 21.09.2024 года сотрудник адвокатуры Alexander Perets (далее — адвокат) своевременно отвечает на вызов используя слово "Еду" после чего используя служебное транспортное средство направляется в Федеральную тюрьму Болингброк. По прибытии в 1:29 адвокат начал искать сотрудника, который его вызвал. На тот момент неизвестный сотрудник LSPD, сказав: "Идём, адвокат", Alexander Perets откликается на зов после чего последовал за ним в комнату, где будут проводится дальнейшие процессуальные действия. Войдя в помещение, сотрудник потребовал предъявить служебное удостоверение адвоката. Адвокат выполнил требование и предъявил документ задержанному и сотруднику. В ходе разбирательства адвокат поинтересовался, кто участвует в процессуальных действиях, на что получил грубый ответ: "Давай не выёбывайся". После того как все участники процессуальных разбирательств были идентифицированы, подзащитный адвоката, Аркаша Оунадж, в рамках данных правоотношениях потребовал конфиденциальную беседу с адвокатом, что является его субъективным правом. Сотрудник, в целях осуществления данного право и возлагающейся обязанности, покинул помещение, обеспечив условия для конфиденциального разговора .По завершении беседы адвокат спросил сотрудника о причинах задержания Аркаши Оунаджа и получил ответ, что тот "был задержан в момент правонарушения". Затем в комнату внезапно ворвался другой сотрудник LSPD, который начал угрожать инициатору процессуальных действий, заявив, что "может убить за такой базар", и обнажил оружие. Инициатор проигнорировал угрозу, что нарушает положения статьи 8, часть 2 ПК СА, и ответил: "Аркашу Оунаджа лучше убейте". В результате этого сотрудник, угрожавший оружием, применил его в отношении подзащитного, из-за чего Аркаша Оунадж в следствии полученных травм потерял сознание. Он находился в наручниках и под контролем, не представляя угрозы для окружающих. Инициатор процессуальных действий мог предвидеть общественно опасные последствия, но не предпринял мер для их предотвращения по неизвестным причинам. После инцидента сотрудник оказал подзащитному первую медицинскую помощь, однако проигнорировал действия своего коллеги и не инициировал следственные мероприятия, что требовалось в соответствии нормам процессуального права (статьи 47 и 48). В 1:33 адвокату была предоставлена запись с нагрудной камеры сотрудника, запечатлевшая возможное нарушение в отношении Arakasha Ownage.
ПРОСМОТР ВИДЕОЗАПИСИ С НАТЕЛЬНОЙ КАМЕРЫ
В 1:25 находясь в ЕMS Mandarin Habuzaki находясь при исполнении своих служебных обязанностей, является очевидцем возможного правонарушения от гражданина Arkasha Ownage отдает требование остановиться не понятному котелку, затем в отношении гражданина необоснованно применяется тайзер. По мнению адвокатуры данное требование недопустимо ввиду его неясности и не корректности что исключает состав административного правонарушения предусмотренной статьей 7.4 АК СА. Исходя из этого можно сделать вывод что мой подзащитный подвергся не обоснованному задержанию со стороны сотрудника LSPD Mandarin Habuzaki. В ходе проведения незаконного первичного обыска, то есть с нарушению действующей процессуальной нормой установленной законодателем в виде статьи 29 ч.1, было обнаружено спец.средство в виде бронежилет. Можно сделать вывод что гипотеза предусмотренной ч.1 не была выполнена и доказательства были получены с нарушением действующих требований установленных процессуальным кодексом, прошу признать их недопустимыми. В ходе транспортировки задержанного сотрудник не раз проявлял опасное вождение которое создавало угрозу другим водителям так и задержанному, что противоречит положении статьи 8 ч.4 ПК СА.
ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСВТИЙ
После просмотра видео записи инициатор не раз создавал помехи в работе адвоката, а равно препятствовал в осуществлении законного интереса подзащитного на защиту в ходе проведения досудебного расследования. Прождав некоторое время сотрудник стал игнорировать сотрудника Адвокатуры Alexander Perets, затем перешел к стадии ареста и в 1:44 арестовал гражданина Аркаша Оунадж, а равно моего подзащитного. В то же время сотрудник незаконно инициировал в отношении меня процесс задержания. После ответа специальных субъектов, сотрудник в 1:45 сразу отпустил меня.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Прошу возбудить уголовное дело в отношении сотрудник LSPD Dep.Chief | 535 | M.H | LSPD по признакам составов преступления предусмотренными статьями: 6.1 (при применении 3.4 ч.4 ) УК СА, ч.1 15.1.1 УК СА (проявившегося в препятсвии удовлетворении законного интереса гражданина на предоставление тому квалифицированной юридической защите что противоречит нормам процессуального права), 15.6 ч.4 УК СА
выражавшихся в не однократном соблюдении этических норм, а также несоблюдение общепризнаных норм морали, чести и достоинства полицейского департамента. Также имеются признаки преступления предусмотренной статьей 16.4 УК СА ввиду того что после ответа специальных субъектов, возможно боясь наступления юридической ответственности за свои действия незамедлительно отпустил меня. А также признаки преступления по статье 15.6 ч.1 ввиду того что требование было отдано некорректное и неясное требование гражданину, после чего был инициирован процесс задержания.
4. Дата и время произошедшего: 21.09.2024 ориентировочно в 1:44.
5. Доказательства нарушения:
Документация
Документация
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.com, ксерокопия паспорта, тел.7574862
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
A.P Alexander Perets
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: Сотрудник Los Santos Police Department - Dep.Dhief | 535 | M.H | LSPD.
3. Подробное описание ситуации: В 1:28 21.09.2024 сотрудник LSPD Mandarin Habuzaki находясь в должности Зам.Шефа, вызывает сотрудника адвокатуры используя рацию департамента. В 1:28 21.09.2024 года сотрудник адвокатуры Alexander Perets (далее — адвокат) своевременно отвечает на вызов используя слово "Еду" после чего используя служебное транспортное средство направляется в Федеральную тюрьму Болингброк. По прибытии в 1:29 адвокат начал искать сотрудника, который его вызвал. На тот момент неизвестный сотрудник LSPD, сказав: "Идём, адвокат", Alexander Perets откликается на зов после чего последовал за ним в комнату, где будут проводится дальнейшие процессуальные действия. Войдя в помещение, сотрудник потребовал предъявить служебное удостоверение адвоката. Адвокат выполнил требование и предъявил документ задержанному и сотруднику. В ходе разбирательства адвокат поинтересовался, кто участвует в процессуальных действиях, на что получил грубый ответ: "Давай не выёбывайся". После того как все участники процессуальных разбирательств были идентифицированы, подзащитный адвоката, Аркаша Оунадж, в рамках данных правоотношениях потребовал конфиденциальную беседу с адвокатом, что является его субъективным правом. Сотрудник, в целях осуществления данного право и возлагающейся обязанности, покинул помещение, обеспечив условия для конфиденциального разговора .По завершении беседы адвокат спросил сотрудника о причинах задержания Аркаши Оунаджа и получил ответ, что тот "был задержан в момент правонарушения". Затем в комнату внезапно ворвался другой сотрудник LSPD, который начал угрожать инициатору процессуальных действий, заявив, что "может убить за такой базар", и обнажил оружие. Инициатор проигнорировал угрозу, что нарушает положения статьи 8, часть 2 ПК СА, и ответил: "Аркашу Оунаджа лучше убейте". В результате этого сотрудник, угрожавший оружием, применил его в отношении подзащитного, из-за чего Аркаша Оунадж в следствии полученных травм потерял сознание. Он находился в наручниках и под контролем, не представляя угрозы для окружающих. Инициатор процессуальных действий мог предвидеть общественно опасные последствия, но не предпринял мер для их предотвращения по неизвестным причинам. После инцидента сотрудник оказал подзащитному первую медицинскую помощь, однако проигнорировал действия своего коллеги и не инициировал следственные мероприятия, что требовалось в соответствии нормам процессуального права (статьи 47 и 48). В 1:33 адвокату была предоставлена запись с нагрудной камеры сотрудника, запечатлевшая возможное нарушение в отношении Arakasha Ownage.
ПРОСМОТР ВИДЕОЗАПИСИ С НАТЕЛЬНОЙ КАМЕРЫ
В 1:25 находясь в ЕMS Mandarin Habuzaki находясь при исполнении своих служебных обязанностей, является очевидцем возможного правонарушения от гражданина Arkasha Ownage отдает требование остановиться не понятному котелку, затем в отношении гражданина необоснованно применяется тайзер. По мнению адвокатуры данное требование недопустимо ввиду его неясности и не корректности что исключает состав административного правонарушения предусмотренной статьей 7.4 АК СА. Исходя из этого можно сделать вывод что мой подзащитный подвергся не обоснованному задержанию со стороны сотрудника LSPD Mandarin Habuzaki. В ходе проведения незаконного первичного обыска, то есть с нарушению действующей процессуальной нормой установленной законодателем в виде статьи 29 ч.1, было обнаружено спец.средство в виде бронежилет. Можно сделать вывод что гипотеза предусмотренной ч.1 не была выполнена и доказательства были получены с нарушением действующих требований установленных процессуальным кодексом, прошу признать их недопустимыми. В ходе транспортировки задержанного сотрудник не раз проявлял опасное вождение которое создавало угрозу другим водителям так и задержанному, что противоречит положении статьи 8 ч.4 ПК СА.
ДАЛЬНЕЙШИЕ ДЕЙСВТИЙ
После просмотра видео записи инициатор не раз создавал помехи в работе адвоката, а равно препятствовал в осуществлении законного интереса подзащитного на защиту в ходе проведения досудебного расследования. Прождав некоторое время сотрудник стал игнорировать сотрудника Адвокатуры Alexander Perets, затем перешел к стадии ареста и в 1:44 арестовал гражданина Аркаша Оунадж, а равно моего подзащитного. В то же время сотрудник незаконно инициировал в отношении меня процесс задержания. После ответа специальных субъектов, сотрудник в 1:45 сразу отпустил меня.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Прошу возбудить уголовное дело в отношении сотрудник LSPD Dep.Chief | 535 | M.H | LSPD по признакам составов преступления предусмотренными статьями: 6.1 (при применении 3.4 ч.4 ) УК СА, ч.1 15.1.1 УК СА (проявившегося в препятсвии удовлетворении законного интереса гражданина на предоставление тому квалифицированной юридической защите что противоречит нормам процессуального права), 15.6 ч.4 УК СА
выражавшихся в не однократном соблюдении этических норм, а также несоблюдение общепризнаных норм морали, чести и достоинства полицейского департамента. Также имеются признаки преступления предусмотренной статьей 16.4 УК СА ввиду того что после ответа специальных субъектов, возможно боясь наступления юридической ответственности за свои действия незамедлительно отпустил меня. А также признаки преступления по статье 15.6 ч.1 ввиду того что требование было отдано некорректное и неясное требование гражданину, после чего был инициирован процесс задержания.
4. Дата и время произошедшего: 21.09.2024 ориентировочно в 1:44.
5. Доказательства нарушения:
Документация
Документация
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: nikitasu@sa.com, ксерокопия паспорта, тел.7574862
7. Ваша подпись и ее расшифровка:
A.P Alexander Perets
