- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Mozi Inetov
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: Офис генерального прокурора Vladisalv Politehnikov
3. Подробное описание ситуации:
09 августа 2024 года я был абсолютно неправомерно задержан сотрудником FIB с идентификационным знаком FPB | 456 | M.Rayzaki | FIB. В ходе разбирательств на место задержания прибыл прокурор Владисалв Политехников. В ходе всего разбирательства было установлено наличие противоправного деяния с моей стороны по ст. 6.2 АК, но не было установлено правомерность моего задержания. Согласно статье 19 ч2 Процессуального кодекса, сотрудник Офиса Генерального прокурора обязан дать оценку правомерности задержания, установить наличие противоправного деяния в действиях (или бездействии) задержанного, а также определить соразмерность избранной санкции по отношению к действиям задержанного.
Однако прокурор Политехников отказался выполнить свои служебные обязанности и прямо заявил: "Погодите. Я этому никакую оценку не даю и не буду давать. Это уже сами действуйте, окей?". Данное поведение является грубым нарушением моих прав, так как я имел право на независимую оценку законности моего задержания.
Кроме того, несмотря на то, что в момент моего задержания я находился при исполнении своих служебных обязанностей, прокурор Политехников необоснованно установил наличие с моей стороны противоправного деяния по статье 6.2 АК.
В дополнение к ранее изложенным обстоятельствам хочу сообщить, что прокурор Владисалв Политехников также отказал мне в ходатайстве о рассмотрении видеозаписи инцидента, мотивируя это тем, что я якобы не нахожусь в судебном процессе. Однако в соответствии с статьей 41 Процессуального кодекса я, как подозреваемый, имею право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и обеспечения своих прав и законных интересов.
Также статья 22 Процессуального кодекса наделяет меня, как подозреваемого, правом возбуждать ходатайства в досудебном процессе непосредственно перед прокурором.
Более того, в соответствии со статьей 43 Процессуального кодекса, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток с момента его подачи. В случае отказа в удовлетворении ходатайства уполномоченный сотрудник обязан вынести постановление, которое может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Он отказав мне устно, не вынес никакого постановления.
Прошу провести проверку в отношении данного прокурора, истребовать полную видеофиксацию с момента его приезда на задержания меня сотрудником FIB с его нательной камеры и привлечь к ответственности. Считаю, что его квалификация вынесена не профессионально и абсолютно неправомерно. В связи со всеми изложенными обстоятельствами, считаю, что прокурор не надлежащим образом исполнял свои служебные обязанности и так же превышал свои должностные полномочия
поскольку: В соответствии с законом, подозреваемый имеет право заявлять ходатайства в досудебном процессе, а прокурор обязан их рассматривать. Отказ в рассмотрении вашего ходатайства без вынесения постановления может свидетельствовать о превышении должностных полномочий. Все это повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов.
4. Дата и время произошедшего: 09.08.2024 20:10
5. Доказательства нарушения:
Неправомерность моего задержания
Квалификация прокурора
Отказ в ходатайстве
Личность прокурора (Видео позволяющее установить личность прокурора)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: Invetov, Mozi Inetov
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: Офис генерального прокурора Vladisalv Politehnikov
3. Подробное описание ситуации:
09 августа 2024 года я был абсолютно неправомерно задержан сотрудником FIB с идентификационным знаком FPB | 456 | M.Rayzaki | FIB. В ходе разбирательств на место задержания прибыл прокурор Владисалв Политехников. В ходе всего разбирательства было установлено наличие противоправного деяния с моей стороны по ст. 6.2 АК, но не было установлено правомерность моего задержания. Согласно статье 19 ч2 Процессуального кодекса, сотрудник Офиса Генерального прокурора обязан дать оценку правомерности задержания, установить наличие противоправного деяния в действиях (или бездействии) задержанного, а также определить соразмерность избранной санкции по отношению к действиям задержанного.
Однако прокурор Политехников отказался выполнить свои служебные обязанности и прямо заявил: "Погодите. Я этому никакую оценку не даю и не буду давать. Это уже сами действуйте, окей?". Данное поведение является грубым нарушением моих прав, так как я имел право на независимую оценку законности моего задержания.
Кроме того, несмотря на то, что в момент моего задержания я находился при исполнении своих служебных обязанностей, прокурор Политехников необоснованно установил наличие с моей стороны противоправного деяния по статье 6.2 АК.
В дополнение к ранее изложенным обстоятельствам хочу сообщить, что прокурор Владисалв Политехников также отказал мне в ходатайстве о рассмотрении видеозаписи инцидента, мотивируя это тем, что я якобы не нахожусь в судебном процессе. Однако в соответствии с статьей 41 Процессуального кодекса я, как подозреваемый, имею право заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и обеспечения своих прав и законных интересов.
Также статья 22 Процессуального кодекса наделяет меня, как подозреваемого, правом возбуждать ходатайства в досудебном процессе непосредственно перед прокурором.
Более того, в соответствии со статьей 43 Процессуального кодекса, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток с момента его подачи. В случае отказа в удовлетворении ходатайства уполномоченный сотрудник обязан вынести постановление, которое может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию. Он отказав мне устно, не вынес никакого постановления.
Прошу провести проверку в отношении данного прокурора, истребовать полную видеофиксацию с момента его приезда на задержания меня сотрудником FIB с его нательной камеры и привлечь к ответственности. Считаю, что его квалификация вынесена не профессионально и абсолютно неправомерно. В связи со всеми изложенными обстоятельствами, считаю, что прокурор не надлежащим образом исполнял свои служебные обязанности и так же превышал свои должностные полномочия
поскольку: В соответствии с законом, подозреваемый имеет право заявлять ходатайства в досудебном процессе, а прокурор обязан их рассматривать. Отказ в рассмотрении вашего ходатайства без вынесения постановления может свидетельствовать о превышении должностных полномочий. Все это повлекло существенное нарушение моих прав и законных интересов.
4. Дата и время произошедшего: 09.08.2024 20:10
5. Доказательства нарушения:
Неправомерность моего задержания
Квалификация прокурора
Отказ в ходатайстве
Личность прокурора (Видео позволяющее установить личность прокурора)
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: Invetov, Mozi Inetov
