Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №3350 ОТ ГР-А Roger Beteille

  • Автор темы Автор темы a330neo
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

a330neo

Новичок
Пользователь
1. Ваше Имя и Фамилия: Roger Beteille
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: CPD 734
3. Подробное описание ситуации:
мне вменялась статья 2.3 АК Нахождение в общественном месте ((зеленых зонах)) в неприемлемом виде, а также в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Примечание к этой статье содержит пояснения что именно считается неприемлемым видом.


Примечание: неприемлемым видом считается:

a) Нахождение без любого из элементов верхней одежды в общественном месте.

Исключение: нахождение без любого из элементов верхней одежды допустимо в случае нахождения на территории пляжей, иных водоемов, а также в случае допустимости отсутствия таковых элементов одежды, установленных регламентом посещения/дресс-кодом, действующим на частной территории.

б) Нахождение в маске, шлеме или в другом головном уборе, который препятствует идентификации личности;

Исключение: Установленный регламент посещения/дресс-код, действующий на частной территории допускает наличие масок, шлемов и иных головных уборов, препятствующих идентификации личности. Правительство вправе установить определенные категории граждан, которым разрешено носить на лице предметы для сокрытия внешности;

в) Потребление (распитие) алкогольной продукции либо наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах, равно как появление в алкогольном или наркотическом опьянении.


Исключение: развлекательные, увеселительные учреждения (( клубы, бары, казино )).

Я отказался платить штраф, т.к. мои действия не имели состав правонарушения предусмотренного статьей 2.3 АК. Верховный суд в судебном прецеденте по делу SC 305-H дает разъяснение термина Верхняя одежда - Верхняя одежда – это одежда и аксессуары, которые носят на улице, или одежда, предназначенная для ношения поверх других предметов одежды, в отличие от нижнего белья. Суд отмечает, что выделяется 2 вида верхней одежды: 1. По способу ношения (поверх чего-либо) к такому делению можно отнести любую одежду, которая одета поверх любого нижнего белья. Данное примечание даёт полное понимание, что именно одевая предметы одежды поверх другой можно отнести к вышепоименованному делению. 2. Одежда сезонного типа. В данном случае может также выступать неограниченный круг вещей, которые могут носиться при определённой погоде, составляющую сезонную нормированность.

Исходя из разъяснение верховного суда, можно сделать однозначный вывод что шорты надетые на мне должны классифицироваться как Верхняя одежда, поскольку Верховный суд говорит, что к верхней одежде можно отнести любую одежду, которая одета поверх любого нижнего белья, а мои шорты были одеты поверх трусов(нижнего белья)

4.
Дата и время произошедшего: 20.07.2024 02:35
5.Доказательства нарушения: (( OOC пруф надетых шорт


))
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected]

7. Ваша подпись и ее расшифровка: R.B. Roger Beteille
 

Вложения

  • 20240720071917_1.jpg
    20240720071917_1.jpg
    919.9 KB · Просмотры: 0
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху