- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Angel Nazlo
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: GOV, Brian Kingsman.
3. Подробное описание ситуации:
Я, Angel Nazlo, задержал сотрудника FIB за нарушение статьи 61 ДК, согласно которой запрещается использование транспортного средства с номерами, отличающимися от номеров в ПТС. Нарушение данной статьи влечет за собой лишение прав, штраф до 7,000$, а также лишение свободы сроком до 40 суток. Первоначально сотрудник FIB был остановлен для проверки документов согласно статье 1 ДК. В ходе проверки было обнаружено, что номера автомобиля (GH977FIL) не совпадают с номерами в ПТС (HG666HEW). После этого сотрудник был задержан, ему был выписан штраф согласно статье 61 ДК, и у него были изъяты права. Согласно части 1 статьи 19 ПК, в случае если задержанный является государственным служащим, сотрудник, проводивший задержание, обязан вызвать руководство задержанного и сотрудника Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас. На время ожидания ответа указанных лиц, время задержания замораживается, но не более чем на 15 минут. В соответствии с этой нормативной установкой, в КПЗ ЛСПД был вызван сотрудник ОГП и руководство FIB. После прибытия сотрудника ОГП и просмотра им видеозаписи, он задал вопрос: "С какой целью вы прежде ограничили его свободу прежде чем выписать штрафную санкцию? Возможно, его деяние не несло общественной опасности, чтобы у вас была экстренная необходимость для ограничения его свободы?" Я ответил: "Что вы такое говорите? Статья подразумевает арест". Сотрудник ОГП ответил: "Подразумевает, но преждевременное задержание до выписки". Я перебил сотрудника и сказал: "Нет такого понятия преждевременного задержания". Сотрудник ОГП ответил: "Есть такое понятие в Конституции в статьях 1, 5, 10". После очередного изучения Конституции штата мною не было обнаружено никакой связи между статьями 1, 5, 10 Конституции СА и словами прокурора. Статьи 1, 5, 10 Конституции СА и статьи 5.3, 5.4 Уголовного кодекса, на которые сослался сотрудник ОГП, никак не применимы к задержанию за административное правонарушение. На основании вышеизложенного, сотрудник ОГП принял неправомерное решение о не усмотрении состава правонарушения по статье 61 ДК, что, по моему мнению, является нарушением статьи 15.1.1 УК ч.1 : Статья 15.1.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями, ч. 1: Использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
4. Дата и время произошедшего: 08.07.2024 в 14:06
5. Доказательства нарушения:
Нарушение со стороны задержанного - Видео
Решение прокурора - Видео
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: A. Nazlo, Angel Nazlo
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: GOV, Brian Kingsman.
3. Подробное описание ситуации:
Я, Angel Nazlo, задержал сотрудника FIB за нарушение статьи 61 ДК, согласно которой запрещается использование транспортного средства с номерами, отличающимися от номеров в ПТС. Нарушение данной статьи влечет за собой лишение прав, штраф до 7,000$, а также лишение свободы сроком до 40 суток. Первоначально сотрудник FIB был остановлен для проверки документов согласно статье 1 ДК. В ходе проверки было обнаружено, что номера автомобиля (GH977FIL) не совпадают с номерами в ПТС (HG666HEW). После этого сотрудник был задержан, ему был выписан штраф согласно статье 61 ДК, и у него были изъяты права. Согласно части 1 статьи 19 ПК, в случае если задержанный является государственным служащим, сотрудник, проводивший задержание, обязан вызвать руководство задержанного и сотрудника Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас. На время ожидания ответа указанных лиц, время задержания замораживается, но не более чем на 15 минут. В соответствии с этой нормативной установкой, в КПЗ ЛСПД был вызван сотрудник ОГП и руководство FIB. После прибытия сотрудника ОГП и просмотра им видеозаписи, он задал вопрос: "С какой целью вы прежде ограничили его свободу прежде чем выписать штрафную санкцию? Возможно, его деяние не несло общественной опасности, чтобы у вас была экстренная необходимость для ограничения его свободы?" Я ответил: "Что вы такое говорите? Статья подразумевает арест". Сотрудник ОГП ответил: "Подразумевает, но преждевременное задержание до выписки". Я перебил сотрудника и сказал: "Нет такого понятия преждевременного задержания". Сотрудник ОГП ответил: "Есть такое понятие в Конституции в статьях 1, 5, 10". После очередного изучения Конституции штата мною не было обнаружено никакой связи между статьями 1, 5, 10 Конституции СА и словами прокурора. Статьи 1, 5, 10 Конституции СА и статьи 5.3, 5.4 Уголовного кодекса, на которые сослался сотрудник ОГП, никак не применимы к задержанию за административное правонарушение. На основании вышеизложенного, сотрудник ОГП принял неправомерное решение о не усмотрении состава правонарушения по статье 61 ДК, что, по моему мнению, является нарушением статьи 15.1.1 УК ч.1 : Статья 15.1.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями, ч. 1: Использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
4. Дата и время произошедшего: 08.07.2024 в 14:06
5. Доказательства нарушения:
Нарушение со стороны задержанного - Видео
Решение прокурора - Видео
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: A. Nazlo, Angel Nazlo
