- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА
1.1 ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- Имя и Фамилия: Hensley Viking
- Номер ID-Карты: 121964
- Электронная почта: [email protected]
- Является ли заявитель потерпевшим (Да/Нет): Да
- Имеются ли какие-нибудь требования потерпевшего (Да/Нет): Да
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- Имя и Фамилия: Yaroslav Smolin
- Номер ID-Карты: 788
- Номер Адвокатской лицензии: государственный адвокат (ЗПКА) / частного PLSA-0011 / юр.фирмы FLSA-0001
- Электронная почта: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- Имя и Фамилия: Tolyan Vega
- Место работы: ФРБ, отдел DI
- Опознавательный знак: жетон [FIB \ DI / 18528]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Уважаемый Офис Генерального Прокурора,
29 ноября 2025 года в 12:59 по местному времени, агентом DI Tolyan Vega при ФРБ (Далее - обвиняемый) было опубликовано Постановление №DIR-24-804 (Далее - постановление). В соответствии с постановлением, Hensley Viking (Далее - заявитель) должен был прибыть на допрос в холл ФРБ 29 ноября 2025 года в 15 часов 50 минут по местному времени на основании ведущегося расследования по делопроизводству No. DIR-25-32, с целью уточнения всех обстоятельств. Ответственность за передачу постановления возложена на руководство SASPA. В 13 часов 02 минуты по местному времени в специальной связи ЧП "постановления", от обвиняемого поступило уведомление о постановлении.
При рассмотрении постановления было установлено:
1. Постановление не соответствует требованиям, установленным ст. 2, Главы XIII Конституции штата Сан-Андреас, а именно на официальном документе отсутствует государственная печать / герб штата Сан-Андреас.
2. Постановление не соответствует требованиям, установленным ст. 3.9, Главы III Закона о регулировании документации и системы служебной и государственной тайны, а именно срок выполнения составляет менее 24-х часов.
3. В постановлении отсутствует информация о процессуальном статусе заявителя по делу, в рамках которого проводится предварительное расследование и допрос в частности.
4. Постановление устанавливает основную цель допроса - уточнение всех обстоятельств.
29 ноября 2025 года в 15:48 по местному времени заявитель с адвокатом Yaroslav Smolin (Далее - адвокат) прибыли в холл Федерального Расследовательного Бюро и ожидали обвиняемого. Обвиняемый опоздал на допрос на 6 минут, а именно прибыл в 15 часов 56 минут по местному времени. Далее он направился переодеть рабочую форму и провёл заявителя с адвокатом в отдел расследований, где попытался начать допрос. Адвокатом было выражено возражение на постановление обвиняемого, ввиду нарушений указанных в п.1 и п.2. Обвиняемый возразил в отсутствии государственной печати, однако после ознакомления согласился и сообщил об "ошибке в коде". Данная ошибка безусловно могла нести технический характер, однако обвиняемый перед/после публикации постановления обязан был удостоверится в его корректности. Более того, нарушение указанное в п.2 обвиняемый не смог однозначно прокомментировать. Обвиняемый самостоятельно устанавливает срок выполнения (явки лица на допрос) постановления, а равно технической ошибки быть не может. Во время обсуждения проблемного вопроса, обвиняемый неоднократно перебивал адвоката, чем нарушал положения Этического Кодекса.
Как указано в п.3, в постановлении отсутствует процессуальный статус заявителя и в совокупности с п.2 у заявителя и его адвоката отсутствовало время на подготовку, изучение всей необходимой информации для составления стратегии защиты. В постановления указано "с целью уточнения всех обстоятельств", однако данная формулировка несёт весьма размытый характер и не позволяет установить логическую цель данного допроса. Данная цель вызывает неопределенность и не позволяет провести должную связь между расследованием по делу DIR-25-32 и выходом за рамки расследования.
Более того, возникают сомнения в компетентности обвиняемого для проведения расследования по делу. Заявитель не уверен в наличии достаточных доказательств для начала предварительного расследования по делопроизводству DIR-25-32 в соответствии с постановлением ФРБ DIR-24-802. Как указано в постановлении DIR-24-802, производство начато на основании зафиксированного правонарушения, с целью проведения всестороннего и объективного расследовании. В ходе обсуждения с обвиняемым им было заявлено, что расследование начато в соответствии с п.2, ст. 1.1 Процессуального Кодекса (Заявление (сообщение) о правонарушении (преступлении), поступившее от потерпевшего, очевидца, либо из иного источника, содержащее достаточные данные, указывающие факт правонарушения или преступления). Учитывая информацию, полученную от обвиняемого, предварительное расследование проводится в связи: "Без цели расследования применил спец.средства" (тайм-код 13:38). Однако, принимая во внимание положения Закона О деятельности Федеральной Тюрьмы на территории штата Сан-Андреас (FP), а именно ст. 3.3, 3.3.1 - сотрудник Федеральной Тюрьмы имеет право применять специальные средства не только для проведения расследования.
Допрос проведён не был, поскольку присутствовали существенные нарушения в постановлении, которые создают основания для признания такого документа недействительным. Однако, во время явки по постановлению, на Федеральную Тюрьму было совершено нападение (код 0-F) и заявитель, являясь сотрудником Федеральной Тюрьмы не смог выполнять свои служебные обязанности, поскольку был вызван обвиняемым на незаконный допрос. Более того, заявитель понёс моральный и материальный ущерб, а именно: потратил собственное время, нервы и денежную сумму на услуги адвоката (50.000$ за участие адвоката в допросе и 20.000$ за составление обращения в ОГП). Так статья 1, Главы I Конституции штата Сан-Андреас гласит: Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь. В результате халатных и незаконных действий обвиняемого, заявитель был вынужден понести необоснованные финансовые расходы (на оплату услуг адвоката, составление обращения - ущерб собственности) и подвергся неоправданному стрессу (нарушение права на спокойствие), связанному с необходимостью экстренно реагировать на постановление обвиняемого.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ
- Копия паспорта: *Гиперссылка*
- Копия документов законного представителя: Паспорт - *Гиперссылка*, Лицензии - *Гиперссылка*, Служебное удостоверение - *Гиперссылка*
- Выписка с договором на оказание юр. услуг: *Гиперссылка*
- Доказательства: Постановление DIR-24-804 - *Гиперссылка*, Уведомление руководства SASPA - *Гиперссылка*, Постановление DIR-24-802 *Гиперссылка*, Видеозапись явки и обсуждения с обвиняемым [Тайм-коды: 00:00 - ожидание явки обвиняемого, 3:43 - явка обвиняемого, 4:52 - явка обвиняемого с предъявлением документов, 6:50 прибытие в комнату допроса в отделе расследований, 7:07 - заявление возражения адвокатом, 8:46 - обвиняемый нарушает ЭК/перебивает адвоката, 8:52 - заявление обвиняемого о присутствии герба на постановлении, 11:13 - обвиняемый сообщает "действительно странно, нету" относительно герба на документе, 11:30 - обвиняемый сообщает о достаточности одного часа для подготовки к допросу, 12:50 - сообщает, что заявитель вызван на допрос в качестве подозреваемого, 13:15 - обвиняемый сообщает о причине расследования "был застигнут в момент совершения правонарушения по ст. 12.8", 13:40 - утверждает, что заявитель без цели расследования применил спец.средства, сообщает о примерном времени нарушения, 14:41 - сообщает время предполагаемого нарушения заявителя "8 часов, 18 минут", 14:55 - сообщает о поступлении обращения от гр. Tolyan Vegas, на основании ст.1.1, п.2 ПК СА, 16:18 - сообщает об ошибке в коде постановления, 16:50 - выяснение почему заявитель был вызван не за 24 часа на допрос с ответом "не знаю, кто виноват"] - *Гиперссылка*, Иные данные истребовать у обвиняемого
- Иные документы: Уплата 20.000$ по договору - *Гиперссылка*, договор на оказание юридических услуг в ходе допрос *Гиперссылка*
- Доказательства оплаты пошлины: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: Оценить законность инициации делопроизводства DIR-25-32 и в случае отсутствия оснований - закрыть в принудительном порядке, признать незаконным постановление DIR-24-804 и DIR-24-802, приостановить на время проведения расследования по настоящему обращению действие постановления DIR-24-808 (О вызове на допрос), отстранить обвиняемого от исполнения служебных обязанностей, в т.ч. по ведению вышеуказанного расследования на время расследования по обращению и судопроизводства, привлечь к уголовной ответственности Обвиняемого по ст. 15.6 УАК без замены наказания на альтернативное, привлечь к ответственности Обвиняемого за нарушение Этического Кодекса, взыскать с Обвиняемого в пользу Заявителя моральную компенсацию в размере $100.000, компенсировать затраты на уплату государственной пошлины в размере $5.000, компенсировать затраты на адвоката в размере $70.000.
Дата подачи заявления: 29.11.25
Подпись Заявителя или его представителя: Yaroslav Smolin
Подпись Заявителя или его представителя: Yaroslav Smolin
Последнее редактирование:
