- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс
Лос-Сантос, 90012
ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс
Лос-Сантос, 90012
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ (ЗАКОННОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ)
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Young Quiezz
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 518671
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: wendyek
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ: НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО: ДА
ДАННЫЕ ДОВЕРИТЕЛЯ (ПОТЕРПЕВШЕЙ)
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Anna Frankiss
НОМЕР ID-КАРТЫ: 289868
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Eddy Tank
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Фактические обстоятельства
Моя доверительница была задержана сотрудником полиции по подозрению в хранении оружия. Оружие было обнаружено сотрудником, однако доверительница сразу сообщила, что предмет был найден, и ей он не принадлежит.При этом сотрудники не установили ни умысла, ни факта реального владения оружием.
2. Сомнение в разъяснении прав (Миранда)
Согласно §3.6 Процессуального кодекса, сотрудник обязан разъяснить права задержанному в момент фактического задержания.Однако доверительница не может подтвердить, была ли Миранда зачитана или нет. Сотрудник не предоставил никаких доказательств того, что процедура была соблюдена.
При отсутствии подтверждения соблюдения процедуры презумпция трактуется в пользу задержанного
3. Нарушение права на адвоката
Доверительница попросила предоставить ей государственного адвоката, на что сотрудник ответил, что адвокат вызван. Однако:- адвокат не прибыл;
- факт вызова не зафиксирован;
- сотрудники продолжили оформление без участия адвокат
4. Незаконность квалификации
- Не установлена принадлежность оружия.
- Не доказан умысел хранения/ношения.
- Не подтверждено разъяснение прав.
- Право на адвоката нарушено.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/cPL2X
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ:
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
N/A