Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1992

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Floyd11232

Начинающий
Пользователь
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1.
ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyd Vuitton
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 303820
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Нет
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Нет

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Young Zisman
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [LSSD | SPD | 17762]

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Я, государственный адвокат, осуществляя свои должностные обязанности, а так же в пределах своих прав и полномочий находясь в Полицейском Департаменте 23 (двадцать третьего) ноября настоящего года примерно в 05:10 по местному времени зафиксировал на видео (гиперссылка указана в обращении), как по моему мнению, сотрудник грубо нарушает права граждан, а именно у человека есть Конституционные и Процессуальные права на защитника в пределах проведения задержания. При мне был зафиксирован факт, как гражданин просит вызвать ему адвоката, но сотрудник не реагирует и производит арест и сажает гражданина в Камеру Предварительного заключения полицейского департамента. По моему мнению, сотрудник совершил преступление предусмотренной статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас (Далее - УАК СА) ответственность за которую наступает за халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

Также на видеозаписи (гиперссылка указана в настоящем обращении) отчетливо слышно, как сотрудник произвел арест по статьей 20.1 УАК СА, однако данная статья предусматривает исключительно штраф до 10.000$. Так, согласно положениям административного законодательства административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться в иных случаях, если то не предусмотрено административным законодательством.

Так, считаю, что сотрудник совершил преступление предусмотренной статьей 15.1 УАК СА ответственность за которую наступает за превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Также считаю, что ответственность за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 15.1 УАК СА) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.
Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:
(а) относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);
(б) могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе или подзаконном акте (например, применение оружия в отношении граждан, если его действия не создавали реальной опасности для жизни других лиц);
(в) совершаются должностным лицом единолично, однако могут быть произведены только коллегиально либо в соответствии с порядком, установленным законом, по согласованию с другим должностным лицом или органом;
(г) никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Исходя из диспозиции статьи 15.1 УАК СА для квалификации содеянного как превышение должностных полномочий мотив преступления значения не имеет.

Но не ограничиваясь этими преступлениями передать обвинительное заключение в суд, если в ходе досудебного следствия будут установлены иные составы правонарушений


III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка1* *Гиперссылка2*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА УПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

Дата подачи: 23.11.2025 г.
Подпись: Anastasia​
 
Последнее редактирование:

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas


fmOb55e.png

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
eoOV353.png


Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"

Уважаемый Floyd Vuitton,

Офис Генерального Прокурора, в лице Pumba_Nord, занимающего должность Помощник Прокурора┃ штата Сан-Андреас, ознакомился с поданным Вами ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1992 и сообщает, что принимает его к рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Помощник Прокурора┃: Pumba_Nord
Дата: 24.11.2025 г.
Подпись:
1764013330696.png
 

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas

fmOb55e.png

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
eoOV353.png


Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"

Уважаемый Floyd Vuitton,
Офис Генерального Прокурора, в лице Dima Distres, занимающего должность Помощника Генерального прокурора штата Сан-Андреас, ознакомился с поданным Вами обращением №1992 и сообщает, что принимает к рассмотрению Ваше обращение.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Ass.Gen.Att: Dima Distres
Дата:2.12.2025 г.
Подпись: D.S.
 

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas

fmOb55e.png

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
eoOV353.png


Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"

Уважаемый Floyd Vuitton,
Офис Генерального Прокурора, в лице Nancy Drew, занимающего должность прокурора штата Сан-Андреас, ознакомился с поданным Вами обращением №1992 и сообщает, что принимает к рассмотрению Ваше обращение.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Прокурор: Nancy Drew
Дата: 05.12.2025 г.
Подпись: N.D.
 

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas


fmOb55e.png

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
eoOV353.png


Уведомление по обращению
"О завершении рассмотрения обращения"

Уважаемый Floyd Vuitton,
Офис Генерального Прокурора, в лице Nancy Drew, занимающего должность прокурор штата Сан-Андреас, сообщает о завершении рассмотрения Вашего обращения.
В результате проведенного расследования были выявлены нарушения, указанные в Вашем обращении. На основании собранных доказательств, офис генерального прокурора признает гражданина США Young Zisman виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 24.1 уголовно-административного кодекса и назначить наказание в виде штрафа размером в 30 000$.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.

Прокурор: Nancy Drew
Дата: 07.12.2025 г.
Подпись: N.D.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху