Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1982

[Mikki_Gyzman]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.


1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Tema Winters
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 507907
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Mikki Gyzman
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 430768
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ *Удостоверение*

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.

- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Griffith Medium
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -


II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

21.11.2025 мною было подано обращение в Офис Генерального Прокурора №1977, которое помощник прокурора Griffith Medium отклонил, ссылаясь на нарушение правил подачи обращения в Офис Генерального Прокурора.

В составленном обращении была допущена незначительная ошибка, заключавшаяся в том, что в просительной части вместо слов: "сотрудника FIB", было написано: "сотрудника LSPD", хотя в и в пункте о данных обвиняемого, и в описательной части, неоднократно обвиняемый был указан как сотрудник FIB. Ссылаясь на пункт 7 правил и форм подачи обращений в Офис Генерального Прокурора: "Отказ в принятии обращения к производству допускается исключительно по основаниям, которые объективно исключают возможность проведения расследования, тогда как во всех иных случаях обращение оставляется без движения с предоставлением перечня необходимых исправлений. Срок, предоставляемый для устранения недостатков, не может составлять менее 24 часов."

Ошибка, допущенная в составлении обращения никаким образом не исключает возможность проведения расследования, следовательно обращение в Офис Генерального Прокурора №1977 никаким образом не должно было быть отклонено. Таким образом действия помощника прокурора Griffith Medium подходят под состав преступления описанный в диспозиции статьи 15.6 УАК-СА.


III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт* КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: *Паспорт*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Решение об отклонении*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор на оказание юридических услуг №1099*, *Оплата*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Оплата*


IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

1. Прошу пересмотреть решение помощника прокурора Griffith Medium об отклонении обращения в Офис Генерального Прокурора №1977
2. Признать помощника прокурора Griffith Medium виновным по статье 15.6 УАК-СА.

Дата подачи: 22.11.2025
Подпись:

​

 

[Nikita_Nightmorez]

 

[Nikita_Nightmorez]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"О завершении рассмотрения обращения"​

Уважаемый Tema Winters,​

​

Офис Генерального Прокурора, в лице Sasha Matevosyan, занимающего должность помощника генерального прокурора штата Сан-Андреас, сообщает о завершении рассмотрения Вашего обращения.​

​

В результате проведенного расследования были выявлены нарушения, указанные в Вашем обращении.​

​

УСТАНОВЛЕНО:​

1. Решением от 22.11.2025 г. помощник прокурора Griffith Medium отказал в принятии обращения №1977 к производству, сославшись на нарушение правил подачи обращений.
   
   
2. При анализе обращения №1977 установлено, что заявитель указал статус потерпевшего и в разделе «МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ» реализовал свое право, предусмотренное пунктом 5 «Общих оснований для прекращения расследования», указав: «Истребовать у обвиняемого».
   
   
3. Из пояснений прокурора Griffith Medium следует, что фактической причиной отказа стало отсутствие видеозаписи нарушения. Данный подход противоречит установленным правилам, поскольку потерпевший имеет право не прикладывать видеозапись, а ходатайствовать о её истребовании.
   
   Таким образом, обращение соответствует предъявляемым требованиям, а решение об отказе является необоснованным.
   
   В соответствии со статьёй 9.5 главы IX Правил и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора, утверждённых Генеральным Прокурором К. Чангреттой, а также на основании судебного прецедента San Andreas v. Vladimir Atlanta, Dima Brownie, пересмотр обращений осуществляется исключительно в порядке прокурорского надзора.
   Согласно сложившейся правовой практике, дела по жалобам на действия или решения нижестоящих прокуроров не подлежат передаче в суд, поскольку устранение нарушений процессуального порядка и пересмотр решений осуществляется внутри системы органов прокуратуры, без судебного вмешательства.
   
   Таким образом, требования заявителя о передаче дела в суд удовлетворению не подлежат. При этом, принимая во внимание выявленные нарушения при отклонении обращения №1977,
   
   ПОСТАНОВЛЕНО:
   
   1. Признать уведомление об отклонении обращения №1977 от 22.11.2025 г., вынесенное помощником прокурора Griffith Medium, некорректным.
   2. Отменить указанное уведомление и открыть обращение №1977 для повторного, объективного и всестороннего расследования по существу под контролем вышестоящего прокурора.
   3. Обращение №1982 принять к сведению и считать рассмотренным.
   4. Разъяснить заявителю, что в силу судебного прецедента San Andreas v. Vladimir Atlanta, Dima Brownie и ст. 9.5 гл. IX Правил подачи обращений, жалобы на решения нижестоящих прокуроров не подлежат передаче в суд, поскольку их пересмотр осуществляется в порядке прокурорского надзора.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Помощник Генерального Прокурора Sasha Matevosyan
Дата: 22.11.2025 г.
Подпись: S.Matevosyan​