- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jett Miller
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 479618
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ray Exsize
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Неизвестен
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
14 ноября 2025 года примерно в 19:50 я прибыл на территорию КПЗ LSPD для оказания юридической помощи своему доверителю.
Сотрудник FIB подошел к моему доверителю, находящемуся на территории почты в нижнем белье, и потребовал предъявить документы. После того как доверитель надел штаны, он сообщил сотруднику FIB о ранее выписанном штрафе и попросил оставить его в покое, употребив при этом нецензурное слово, не содержащее прямого оскорбления сотрудника.
Несмотря на это, доверитель был задержан по статье 20.1 УАК СА с формулировкой «оскорбление сотрудника», после чего ему был выписан штраф в размере 10 000$ без учёта критериев статьи 4.2 УАК СА, определяющих справедливое наказание с учётом характера и степени правонарушения.
После оплаты штрафа подзащитный произнёс фразу «давай печень, поехали», не адресуя её конкретно сотруднику FIB. В ответ сотрудник применил тазер, надел на доверителя наручники и сообщил о задержании по статье 25.5 УАК СА с последующим выписыванием штрафа в размере 20 000$. После отказа доверителя от оплаты основание задержания было изменено на статью 25.6 УАК СА.
В процессе транспортировки в КПЗ агентом была зачитана «Миранда», однако после повторного зачитывая прав отсутствовало уведомление о том, что она зачитывается в последний раз, что является прямым нарушением пункта 2.1 статьи 3.6 ПК СА. Данное нарушение формирует основание для освобождения задержанного в соответствии с пунктом 4 статьи 1.8 ПК СА.
В ходе последующего диалога сотрудник FIB не предоставил мне возможности озвучить соответствующую рекомендацию и незамедлительно перешёл к аресту доверителя по статье 25.6 УАК СА.
Указанные действия сотрудника FIB содержат признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 15.1/15.6 УАК СА, а также 16.4 УАК СА.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
1) 2:09 – причина задержания
2) 2:11 – запрос видеозаписи
3) 2:11 - 2:14 – просмотри видеозаписи
4) 2:18 – арест
2) 2:11 – запрос видеозаписи
3) 2:11 - 2:14 – просмотри видеозаписи
4) 2:18 – арест
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
Дата подачи: 14.11.2025
Подпись: Jett.
Подпись: Jett.
Последнее редактирование:
