- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maronto Laws
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 382623
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: _maxiko_@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Danya Giuliano
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - NSB | 23586]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
В день на 14 ноября, примерно в 11:35 по местному времени на территории штрафстоянки сотрудник FIB Danya Giuliano (далее - обвиняемый) подошёл к гражданину Maronto Laws (далее - потерпевший) и инициировал по отношению к нему ряд процессуальных действий.
В ходе проведения процессуальных действий, обвиняемым было отдано законное требование на предоставление документов.
Перед тем, как предоставить документы, потерпевший хотел узнать сущность статьи, которой обязан подчиниться.
Обвиняемый не дал ясных разъяснений, тем самым задержал потерпевшего по ст.25.5УАК.
В результате, задержание потерпевшего за неповиновение должно быть признано необоснованным, а последующие процессуальные действия считаются незаконными.
Когда гражданин, чьи права и свободы затрагиваются требованием государственного служащего (в данном случае, требованием предъявить документы), спрашивает «сущность статьи, которой обязана подчиниться» ему следует подчиниться, этот запрос, очевидно, выражает его желание понять правовую основу – то есть **сущность статьи**, на которой базируется требование. Статья 1.6 ПК гарантирует именно это право: право понять закон, которому гражданин обязан подчиниться. Неспособность или нежелание сотрудника правоохранительных органов понять общепринятое, отчетливое обращение гражданина, не может служить основанием для лишения гражданина его законных прав.
Таким образом, не предоставив разъяснения по существу статьи, сотрудник FIB Danya Giuliano совершил действие, явно выходящее за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав гражданина, гарантированных Конституцией, а именно статьей 1 и 9 Главы 1, а также Процессуальным Кодексом, статьи 1.6.
На основании вышеизложенного, обвиняемый совершил уголовное преступление, предусмотренное статьями 15.6 или 15.1/16.4УАК в зависимости от формы вины.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* , *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передачи дела в суд:
1. Реабилитировать потерпевшего по осуждённой статье 25.5УАК.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 5.000$.
3. Компенсировать моральный ущерб потерпевшему в размере 100.000$
Дата подачи: 14.11.2025
Подпись:
Подпись:
Последнее редактирование: