Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1939

[Jez Whoo?]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jason Mitchel
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 54153
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jez Nord
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 28310
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ: [PLSA 0025]

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Осирис Гвэп
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ДОЛЖНОСТЬ: LSPD IAD 11340
ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Не установленное лицо
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ДОЛЖНОСТЬ: Отсутствует

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Мой клиент 11.11.2025 года приблизительно в 21.28 был задержан сотрудником LSPD за нарушение дорожного кодекса а именно статьи 2.12 опасное вождение.
Сотрудник применил спец средства (Наручники) на моего клиента и начал процедуру задержания. После того как мой клиент простоял в наручниках 2 минуты он был отпущен. Сотрудник мотивировал это тем что вынес "Устное порицание".

Также сотрудник который по моему мнению являлся напарником не предпринял попыток присечь правонарушение со стороны своего коллеги эти проявил бездействие.

Таким образом, действие сотрудника(-ов) вышеперечисленный "обвиняемый" нарушил права моей клиента, предусмотренные Процессуальным Кодексом Сан-Андреас, а именно:

1. Применение наручников без достаточных оснований или дальнейшего проведения разбирательств. Задержание нарушило право на личную свободу Конст. Гл. I, ст. 1 и защиту от необоснованного ограничения свободы ст. 9.

2. Неправомерность применения наручников согласно ссылка.

3. Устное порицание как мера. Неясно, предусмотрено ли оно законом как альтернатива задержанию.

4. Бездействие напарника. Напарник, будучи сотрудником LSPD, обязан был пресечь превышение полномочий коллегой.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Ксерокопия*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Видео-фиксация*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Договор*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Видео-фиксация*

IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)

На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:

1. Признать действия сотрудника по задержанию не правомерными
2. Провести проверку в сторону сотрудников

Дата подачи: 11.11.2025
Подпись: JezWhoo?​

 

[Emanulka]

 

[Emanulka]

```

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"Об отклонении в рассмотрении обращения"​

Уважаемый Jason Mitchel,​

Офис Генерального Прокурора, в лице Emmanuel Sanchez, занимающего должность Прокурора штата Сан-Андреас, ознакомился с поданным Вами ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1939 от 13.11.2025 19:55 и сообщает, что отклоняет в рассмотрении Вашего обращения, по следующим причинам: к настоящему обращению не прикреплён действующий договор законного представителя с потерпевшим.​

1. Если обращение от законного представителя и к обращению не приложены как данные заявителя, так и его представителя, а также договор об оказании юридических услуг.​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Прокурор: Emmanuel Sanchez
Дата: 16.11.2025 г.
Подпись: Emma. S. ​