- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maria Deltoro
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 492118
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: emma_glorious@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maronto Delpao
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 102156
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0036
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4827926
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Latin Luv
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
В вечер на 12 ноября, примерно в 21:40 по местному времени на территории почты Сэнди-Шорс сотрудник LSSD Latin Luv (далее - обвиняемый) подошёл к гражданке Maria Deltoro (далее - потерпевшая) и инициировал по отношению к ней ряд процессуальных действий.
В ходе проведения процессуальных действий, обвиняемым было отдано законное требование на предоставление документов потерпевшей.
Перед тем, как предоставить документы, потерпевшая хотела узнать сущность статьи, которой обязана подчиниться.
Обвиняемый не дал ясных разъяснений, тем самым задержал потерпевшую по ст.25.5УАК.
В результате, задержание потерпевшей за неповиновение должно быть признано необоснованным, а последующие процессуальные действия считаются незаконными. От сюда можно сделать вывод, что доказательства, полученные в ходе указанных действий и имеющие отношение по ст.25.1УАК - должны быть признаны недопустимыми в соответствии с принципом недопустимых доказательств (ст. 7.2ПК, 4 подпункт).
Когда гражданин, чьи права и свободы затрагиваются требованием государственного служащего (в данном случае, требованием предъявить документы), спрашивает «сущность статьи, которой обязана подчиниться» ему следует подчиниться, этот запрос, очевидно, выражает его желание понять правовую основу – то есть **сущность статьи**, на которой базируется требование. Статья 1.6 ПК гарантирует именно это право: право понять закон, которому гражданин обязан подчиниться. Неспособность или нежелание сотрудника правоохранительных органов понять общепринятое, отчетливое обращение гражданина, не может служить основанием для лишения гражданина его законных прав.
Таким образом, не предоставив разъяснения по существу статьи, сотрудник LSSD Latin Luv совершил действие, явно выходящее за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав гражданки, гарантированных Конституцией, а именно статьей 1 и 9 Главы 1, а также Процессуальным Кодексом, статьи 1.6.
На основании вышеизложенного, обвиняемый совершил уголовное преступление, предусмотренное статьями 15.6 или 15.1УАК в зависимости от формы вины.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* , *Гиперссылка* , *Гиперссылка* , *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передачи дела в суд:
1. Реабилитировать потерпевшую по осуждённым статьям 25.5, 25.1УАК.
2. Возместить расходы потерпевшей, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 5.000$.
3. Возместить расходы потерпевшей, понесённые за привлечение услуг частного адвоката в размере 100.000$.
Дата подачи: 13.11.2025
Подпись:
Подпись:
