Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1879

[Charly_Walsh]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Logan McKinley
- НОМЕР ID-КАРТЫ:115402
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Нет.
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Нет.

2.1 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Aleksey Spesov
- МЕСТО РАБОТЫ: Коллегия Адвокатов, Правительство
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
2.2 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Max Veerstappen
- МЕСТО РАБОТЫ: Коллегия Адвокатов, Правительство
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
2.3 ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Неизвестно
- МЕСТО РАБОТЫ: SASPA
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [FP | FPSD | 18944]



II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

03.11.2025 в 06:13 я находился на территории Федеральной тюрьмы в блоке G3. В помещение прибыли обвиняемый 2.1 (далее адвокат 1), находившийся в маске и предъявивший служебное удостоверение, обвиняемый 2.2 (далее адвокат 2), являвшийся защитником задержанного, а также обвиняемый 2.3 (далее сотрудник SASPA).


Адвокат 1 не являлся субъектом по моему делу и не был назначенным защитником. После того как задержанный заявил о реализации своего права, предусмотренного пунктом 5 статьи 3.6 Процессуального кодекса, адвокат 1, вопреки требованиям пункта 3 статьи 3.8 ПК, и пункта 5 статьи 3.6 ПК, продолжил находиться при конфиденциальной беседе задержанного с его защитником (адвокатом 2). Это привело к нарушению права задержанного на конфиденциальность общения с защитником.

Несмотря на мои разъяснения относительно недопустимости данных действий, адвокат 2 не ограничил доступ адвоката 1, а также допустил присутствие сотрудника SASPA в помещении, чем была нарушена конфиденциальность юридической консультации.

Указанные действия могут содержать признаки правонарушений, предусмотренных статьями 15.6 и 15.1 УАК в зависимости от умысла участников. Кроме того, действия адвоката 1 нарушают требования статьи 5.6 Этического кодекса (нахождение в маске при исполнении полномочий).

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют.
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

Дата подачи:03.11.2025
Подпись:ripAdvokat​

 

[Mike_Hill]

delete

 

[Mike_Hill]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"​

Уважаемый Logan McKinley,​

​

Офис Генерального Прокурора, в лице Curtis Exsize, занимающего должность прокурора штата Сан-Андреас, ознакомился с поданным Вами обращением №1879 и сообщает, что принимает к рассмотрению Ваше обращение.​

​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Прокурор Curtis Exsize
Дата: 03.11.2025 г.
Подпись: C. Exsize​

 

[Mike_Hill]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"О завершении рассмотрения обращения"​

Уважаемый Logan McKinley,​

​

Офис Генерального Прокурора, в лице Curtis Exsize, занимающего должность прокурора штата Сан-Андреас, сообщает о завершении рассмотрения Вашего обращения.​

​

В результате проведенного расследования были выявлены нарушения, указанные в Вашем обращении. На основании собранных доказательств, сформированное делопроизводство по Вашему обращению было передано в суд.​

​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Прокурор Curtis Exsize
Дата: 04.11.2025 г.
Подпись: C. Exsize​