Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1666

[Sshok]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Alex Vorm
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 479329
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: sshok
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да.
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да.

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Artemka Essentials
- МЕСТО РАБОТЫ: Los Santos Police Department
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [ LSPD - PB | 26312 ]

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Оспариваю законность остановки моего ТС и применения ко мне электрошокового устройства (taser) офицером LSPD, а также последующие требования предъявить документы без надлежащего обозначения причины остановки и без первоначального представления офицера.

Обстоятельства:​

1. Я, таксист на службе, перевозил пассажира по активному заказу.
2. Увидев преследование полицейского ТС, немедленно прижался к обочине и остановился.
3. Понимая, что автомобиль стоит частично на газоне, начал корректировать парковку ближе к бордюру. Попыток скрыться не предпринимал(логично, учитывая, что я уже остановился).
4. Офицер, не представившись и не назвав причину остановки, направил на меня taser и произвел выстрел, в результате чего я выпал из автомобиля (нарушение 1.6).
5. Лишь после замечания моего пассажира о непредставлении и отсутствии демонстрации жетона офицер представился.
6. На мои вопросы о правовом основании остановки офицер не сообщил причину и продолжал требовать документы, ссылаясь на «ст. 2.1 Дорожного кодекса», трактуя ее как безусловное право требовать документы без предварительного уведомления причины и без представления(нарушение 1.6).
7. Я не оказывал сопротивления, угрозы не создавал, оружия не демонстрировал.
8. При возможности сбежать, когда другой автомобиль нас сбил - не сбежал.

Статья 1.6 Законное требование.
Законным требованием признается требование, отданное государственным служащим при исполнении, основанное на каком-либо нормативно-правовом акте. На исполнение такого требования должно давать разумное время с учетом всех обстоятельств. Гражданин имеет право получить от государственного служащего, который отдал ему законное требование, разъяснения по сущности статьи, если это затрагивает его права и свободы.
В случае, если вблизи субъекта, которому адресовано требование уполномоченного лица, присутствуют стороннее(-ие) лицо(-а), требование должно иметь фактическое обращение к субъекту.
Примечание: Фактическим обращением считается обращение, включающее в себя отличительные черты конкретного гражданина. К примеру: Цвет одежды, особенности внешности и т.п.

Правовая позиция​

• Обязанности водителя по «ст. 2.1 ДК» : остановиться, покинуть ТС при законном требовании, предъявить ВУ и техпаспорт.
• Обязанности офицера по регламенту департамента: при контакте удостовериться, представиться, указать причину остановки и лишь затем требовать документы; применение силы и спецсредств допустимо при наличии объективной угрозы или неповиновения.
• Отсутствие объявленной причины остановки до требований и применения taser делает остановку и применение силы процессуально и материально неправомерными.
• Корректировка парковки при уже произведенной остановке без намерения скрыться не образует угрозы, оправдывающей taser.

Доказательства​

1. Видеозапись/клип:
   ,
2. Просьба истребовать у SPD: bodycam офицера, dashcam патрульного ТС.

Ходатайства​

• Об истребовании у SPD: bodycam, dashcam, журналы радиосвязи, карточку вызова, отчёт офицера.
• О приостановлении исполнения спорных постановлений до вступления решения в силу.
• О приостановлении служебных полномочий данного офицера на время расследования.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА:

https://imgur.com/a/GCA2cgN

- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеозапись/клип:

,

- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют.
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: отсутствует финансовая возможность. При этом я имею право по закону:

Статья 9.1 Лицо, которое пострадало от действий (бездействий) и иных решений государственного служащего/гражданина, признается настоящим законом потерпевшим, равно как такое лицо имеет право обратиться в офис генерального прокурора с целью восстановления своих прав, а равно как участвовать в судебном процессе и требовать возмещения убытков. Иные действия (бездействия) и решения государственного служащего, которые не нарушают права конкретного лица, но были обнаружены общественностью, а равно как имеют признаки преступления или правонарушения могут быть рассмотрены по обращению в офисе генерального прокурора.

IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)

На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: ваши требования
Прошу суд:

1. Признать остановку моего ТС незаконной ввиду неозвученной причины на момент первых требований.
2. Признать применение taser необоснованным и несоразмерным.
3. Исключить полученные после незаконной остановки «доказательства» как недопустимые.
4. Отменить все вынесенные в связи с инцидентом штрафы/обвинения и снять возможные записи о нарушениях.
5. Обязать LSPD провести дисциплинарную проверку в отношении офицера , результаты представить суду.
6. аннулировать судимость.
7. Взыскать с LSPD компенсацию:
   • ремонт/ущерб ТС,
   • медицинские расходы и моральный вред,
   • понесенный убыток заработку(сидел в тюрьме все время).
8. Обеспечить сохранность и немедленное изъятие bodycam/dashcam/логов до рассмотрения дела.

Дата подачи: 01.10.2025
Подпись: Vorm

 

[Yosei]