Отказано ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №1288

[Albert00007]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Liana Harper
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 368829
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: princessa_666@ls.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА

1.1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Zai Cripsize
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 60140
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: s.daddy@ls.gov
- ЧАСТНЫЙ АДВОКАТ [PLSA 0032]

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Floyde Vuitton
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [LSSD - ASD | 8883]

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

26 июля 2025 года в 13:01 в здании Пилбокс-Хилл (Сан-Андреас-авеню) сотрудник LSSD, [LSSD - ASD | 8883], без объяснения причин и законных оснований применил ко мне, действующему юристу Офиса Генерального Прокурора, физическую силу и надел наручники а ранее прогонял меня из Офиса FIB непонятно по какой причине.
На момент инцидента я не совершала противоправных действий, находилась в официальной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей.
Данное поведение я расцениваю как злоупотребление властью, превышение должностных полномочий и нарушение моих прав как гражданина и как государственного служащего. А именно Статья 1: право на свободу и защиту; Статья 2: обязанность государства обеспечивать соблюдение прав; Статья 9: неприкосновенность личности; Статья 10: запрет на произвольное вмешательство в личную жизнь; Статья 12: право на правовую защиту и уважение статуса должностного лица. Далее во время задержания ко мне приехал мой частный адвокат который согласно конституции защищал мои права, но сотрудник LSSD сославшись на то что гос адвокат не ответил, мой адвокат не может участвовать в задержании.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
-КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юр. услуг №889 , Оплата услуг адвоката
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)

На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: Признать действия ответчика незаконными, нарушающими мои права, и в случае подтверждения нарушений инициировать применение предусмотренных законом мер самой строгой ответственности, возместить сумму за уплату государственной пошлины за подачу жалобы в офис генерального прокурора, возместить 100.000$ за услуги частного адвоката.

Дата подачи:28.07.2025
Подпись:Z.K​

 

[Arnold_Mazutyan]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению №1288
"Об отказе в рассмотрении процессуального обращения"
​

Уважаемые Liana Harper и Zai Cripsize,​

​

С соблюдением принципов законности и безотлагательности, Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас, в лице Vito Vays, занимающего должность прокурора штата Сан-Андреас, было получено Ваше обращение №1288 от 28.07.2025.

Извещаем Вас, что на основании процессуального законодательства и внутреннего регламента Офиса Генерального прокурора в рассмотрении обращения отказано по следующим причинам:

1. Согласно предоставленным материалам, заявителем указана Liana Harper, однако к обращению не приложен корректный договор об оказании юридических услуг, подтверждающий право представителя (Zai Cripsize) действовать от имени заявителя.
2. Прикреплённый к обращению договор №889 не имеет юридического отношения к заявителю Liana Harper и не подтверждает полномочия представителя.
3. К обращению приложен паспорт заявителя, однако содержащиеся в нём данные не соответствуют данным, указанным в данных заявителя. Указание недостоверных или противоречивых сведений о заявителе является нарушением установленного порядка подачи процессуальных обращений.

В соответствии с регламентом ОГП, обращение не может быть принято к объективному рассмотрению, если:

– отсутствует корректный договор представительства;
– присутствуют несоответствия в информации о заявителе.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами инициировать процедуру прокурорского реагирования по обращению №1288 невозможно, так как оно не соответствует установленным требованиям.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его подписания и последующей публикации на портале Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Прокурор: Vito Vays
Дата: 28.07.2025 г.
Подпись:

​