- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lanaya Booblick
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 345599
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: qquoki@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да.
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да.
1.1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Vasgen Rewayse
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 75247
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: v_chapman@ls.com
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA0045
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №1.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Бейби Мортез
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - NSB | 9558]
ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №2.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [FIB - NSB | 1381]
ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО №3.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Bushido Equal
- МЕСТО РАБОТЫ: Офис Генерального Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
От лица подзащитной: 24.07.2025 года, примерно в 23:35 я была задержана сотрудником FIB с опознавательным знаком [FIB - NSB | 9558] за статью 25.6 УАК, так как якобы отказалась платить штраф за якобы нарушение статьи 20.1 УАК, которое выразилось в том, что я нахожусь в непристойном виде, а точнее, что из-за моего топика виден живот. Во время задержания сотрудник FIB вел себя неподобающе, всячески давил на меня, например, на мою просьбу о вызове адвоката я получила следующее: Может не надо , пожалуйста? Также посадил меня в чужой автомобиль, сел за руль этого автомобиля и вытащил меня оттуда. На половине дороги вытащил меня из автомобиля на трассе, обыскал и продолжил процессуальные действия. Повёз он меня в КПЗ LSSD, во время того, как он меня вел попутно говорил: Если не хотите в LSSD, то можете сказать, я поеду в LSPD, ваше молчание будет расценено как согласие (в кпз LSSD). Когда мы приехали к кпз LSSD - мы ожидал его (как он утверждает) напарника, который, по закону, таковым не является, ведь в патруле и задержании его я с нами не заметила, а когда он приехал к дверям LSSD, то и подавно не мог оказать никакой поддержки своему коллеге, а значит по 3.8 подпункт 1.1 Процессуального Кодекса - напарником сотрудник FIB с жетоном [FIB - NSB | 1381], также, считаю важным отметить, что он вовсе прибыл на гражданском автомобиле. Во время расследования сотрудник ОГП вел себя неподобающе своей должности и нередко нарушал Этический Кодекс, исходя из поведения сотрудника ОГП - Bushido Equal и сотрудников FIB - у меня сложилось ощущение того, что они могли быть ранее знакомы и прокурор выносил свое решение необъективно, явно нарушая мои права. Прокурор вынес два решения, первое было выдвинуто с итогом о признании меня виновной в нарушении статьи 25.6 с назначением наказания по 5.2 УАК в виде 10.000$, а второе решение, как получается, было окончательным, оно уже заключало в себе признание меня виновной в нарушении статьи 25.6 УАК и назначении меры наказания в КПЗ LSPD (Изначально - в КПЗ LSSD), с какой целью он поменял в своем решении место отбывания мною наказания - непонятно. Также, сотрудник ОГП официально не объявил о своей смене решения, лишь сказав "Откат", вряд ли это считается за смену решения, а ввиду того, что решение о назначении 10.000$ штрафа уже было вынесено и соответственно не исполнено - я считаю это нарушением статьи 16.12 УАК. На протяжении всего задержания инициатор и его напарник пытались как-то повлиять на решение прокурора, как например: Призывали его нарушить нормы прописанные в Процессуальном кодексе и мои права, вынеся решение без просмотра всех улик и доказательств моей виновности. Прокурор давил на меня и поведение сотрудников FIB также создавало некое давление во время расследования, прокурор вдруг, как я предполагаю, чтобы найти смягчающее обстоятельство спрашивает у меня: Вы признаете свою вину? На что я даю отрицательный ответ, считаю, что это была явная попытка нарушить мои права, выставив виновной за мои действия и попытка использовать мои слова против меня, так как даже при утвердительном ответе - мои слова никак бы не посодействовали расследованию , а значит не могли быть никаким другим смягчающим обстоятельством. Как я ранее уже говорила: У нас нету смягчающих или отягчающих обстоятельств при вынесении решения по административному правонарушению. Если мы вспомним причины, по которым можно подозревать гражданина в нарушении статьи 25.6, то мы увидим следующие пункты: штраф не был уплачен в течение 1-ой минуты, прямой устный отказ от уплаты штрафа, попытка побега от правомочного лица применившего штрафную санкцию. Ни один из пунктов не подходит под данную ситуацию, а значит я по-закону не отказывалась выплачивать штраф. Исходя из всего вышесказанного, я считаю, что мои права были явно нарушены и считаю, что сотрудники: Давили на меня и на прокурора при вынесении решения, сотрудники FIB были ранее знакомы с сотрудником ОГП и решение выносилось необъективно, решение и задержание были незаконными, нарушающими мои конституционные права прописанные в главе первой статьях 1, 9, 10, 11.
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 11. В уголовном и административном преследовании, обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом в случаях, предусмотренным законом; на получение информации о характере и причине обвинения; на государственного защитника; на право не свидетельствовать против себя или своих родственников.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запросить у обвиняемого №1 видеофиксацию. Фотокарточка с датабейз.
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Вся документация / Договор.
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
Привлечь к уголовной/административной ответственности обвиняемых, моральную компенсацию, компенсацию за услуги адвоката, удалить статью 25.6 из DataBase.
Дата подачи: 25.07.2025 года.
Подпись: L.Booblick | V.Rewayse
