- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Expenzer Ellington
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 408526
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: bywinstone
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Нет
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Нет
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Akeksandr Alfonso
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: LSSD - SPD | 28336
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
10 июля 2025 года в 14:23 я прибыл на вызов, связанный с задержанием гражданина сотрудниками департамента LSSD. По словам офицеров, причиной остановки и последующего задержания послужило якобы нарушение статьи 4.1 Дорожного кодекса, а именно: «Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено».
На месте я выяснил, что гражданин лишь пересек проезжую часть — то есть не совершал беспорядочного движения, как указано в статье. Сотрудники LSSD потребовали оплату штрафа, на что гражданин отказался, после чего последовало его задержание и обыск. В ходе обыска при нем был найден нелегальный предмет, после чего ему была вменена статья 12.8 — «Незаконное хранение оружия».
Важно отметить, что задержание, а также обыск были произведены на основании спорной причины — формального нарушения статьи 4.1, фактически отсутствовавшего. Если бы не это сомнительное основание для вмешательства, сотрудники LSSD не имели бы повода проводить обыск, а следовательно, и выявления состава преступления по статье 12.8 могло бы не быть.
Я, как его адвокат, сообщил сотрудникам LSSD о неправомерности их действий и рекомендовал прекратить задержание. Однако данная рекомендация была проигнорирована.
Так как сотрудники LSSD не имеют технической возможности провести заключение гражданина, по их просьбе это действие — именно посадку в тюрьму на срок 12 лет — выполнил сотрудник FIB. Важно подчеркнуть, что он не был инициатором задержания, не участвовал в обыске, а лишь исполнил формальность по передаче в исправительное учреждение, в рамках межведомственного взаимодействия.
На основании вышеизложенного прошу:
1) Провести проверку правомерности действий сотрудников LSSD;
2) Дать правовую оценку задержанию и обыску гражданина;
3) Рассмотреть возможность признания доказательств, полученных в результате незаконного обыска, недопустимыми;
4) И, как следствие, снять с моего клиента обвинения, основанные на этих действиях.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
Дата подачи: 10.07.2025
Подпись: mwinstone
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Expenzer Ellington
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 408526
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: bywinstone
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Нет
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Нет
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Akeksandr Alfonso
- МЕСТО РАБОТЫ: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: LSSD - SPD | 28336
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
10 июля 2025 года в 14:23 я прибыл на вызов, связанный с задержанием гражданина сотрудниками департамента LSSD. По словам офицеров, причиной остановки и последующего задержания послужило якобы нарушение статьи 4.1 Дорожного кодекса, а именно: «Пешеходы должны двигаться по тротуару или обочине. Беспорядочное движение по проезжей части пешеходами запрещено».
На месте я выяснил, что гражданин лишь пересек проезжую часть — то есть не совершал беспорядочного движения, как указано в статье. Сотрудники LSSD потребовали оплату штрафа, на что гражданин отказался, после чего последовало его задержание и обыск. В ходе обыска при нем был найден нелегальный предмет, после чего ему была вменена статья 12.8 — «Незаконное хранение оружия».
Важно отметить, что задержание, а также обыск были произведены на основании спорной причины — формального нарушения статьи 4.1, фактически отсутствовавшего. Если бы не это сомнительное основание для вмешательства, сотрудники LSSD не имели бы повода проводить обыск, а следовательно, и выявления состава преступления по статье 12.8 могло бы не быть.
Я, как его адвокат, сообщил сотрудникам LSSD о неправомерности их действий и рекомендовал прекратить задержание. Однако данная рекомендация была проигнорирована.
Так как сотрудники LSSD не имеют технической возможности провести заключение гражданина, по их просьбе это действие — именно посадку в тюрьму на срок 12 лет — выполнил сотрудник FIB. Важно подчеркнуть, что он не был инициатором задержания, не участвовал в обыске, а лишь исполнил формальность по передаче в исправительное учреждение, в рамках межведомственного взаимодействия.
На основании вышеизложенного прошу:
1) Провести проверку правомерности действий сотрудников LSSD;
2) Дать правовую оценку задержанию и обыску гражданина;
3) Рассмотреть возможность признания доказательств, полученных в результате незаконного обыска, недопустимыми;
4) И, как следствие, снять с моего клиента обвинения, основанные на этих действиях.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
Дата подачи: 10.07.2025
Подпись: mwinstone
