- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Ugo LaMoscardini
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 208415
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: ugo0mos@sa.com
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ:Artiiom Pushkin
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: LSPD - PB | 18308
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
9 Июля 2025 года в 18:11 по местному времени, я проехался по тротуару парка 'Кубы'. После того, как я остановился, ко мне подходит обвиняемый и дает требование покинуть т/с, что я сделал, ведь я законопослушный гражданин. Я предоставил документы по его запросу и снял маску. Подозреваемый же сказал, что я нарушил ст. 2.12 ДК, которая гласит о следующем:
Водителю запрещено совершать опасное вождение, которое выражается в:
⁃ не выполнении требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание);
⁃ несоблюдении безопасной дистанции;
⁃ резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии;
⁃ препятствовании обгону;
⁃ нарушении сразу двух и более статей Дорожного Кодекса.
Исходя из положениях вышеописанной статьи, мои действия никак не подпадают под это, скорее всего они подпадают под ст. 7.4 ДК, но сотруднику LSPD было в тот момент виднее, из-за чего он мне выписал штраф практически в размере 5.000$ и изъял лицензию на вождение по ст. 2.12 ДК, хотя я не совершал такого правонарушения. Обвиняемый нарушил мои права, указанные в ст.1; 14 Конституции, которые гласят, что каждый человек имеет право на охрану собственности, достижение счастья и прочие неотчуждаемые права и имущество не может быть изъято без достойной компенсации, исключением является нарушением законодательной базы, хотя в данном инциденте я явно не нарушил ст. 2.12 ДК, по которой мне выписали штраф и изъяли лицензию на вождение. По диалогу обвиняемого, можно понять, что действия сотрудника не преднамеренные, процедура выписывания штрафа была соблюдена, как требует глава II Процессуального Кодекса (почти), но недолжные действия в виде аннулирования лицензии и выписывании штрафа по статье, которую я не совершал, недопустимы для гос. служащего, что формирует возможный состав преступления по ст. 15.6 УАК-SA, беря во внимание мои нарушенные права. Также был нарушен порядок применения штрафной санкции, указанный в ст. 2.3 ПК, а именно в пункте 2, то есть обвиняемый указал в бланке причину штрафа '2.12 dk', а что за dk - непонятно, кроме того, при обращении ко мне, обвиняемый не представился должным образом, как требует ст. 3.2 Закона о Взаимодействии гос. структур, а именно он не озвучил наименования органа, в котором последний работает и не проинформировал меня по поводу своего Имени и Фамилии, что формирует состав административного правонарушения по ст. 24.1 УАК-SA. Данный обвиняемый применил штрафную санкцию, а значит согласно логике ст. 2.6 ПК, обвиняемый обязан хранить видеозапись нарушенного закона от меня и весь процесс применения штрафной санкции, а ввиду этого, прошу Прокуратуру Штата провести объективное расследование по возможному совершению преступления/административного правонарушения.
Водителю запрещено совершать опасное вождение, которое выражается в:
⁃ не выполнении требования уступить дорогу во время перестроения (подрезание);
⁃ несоблюдении безопасной дистанции;
⁃ резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения аварии;
⁃ препятствовании обгону;
⁃ нарушении сразу двух и более статей Дорожного Кодекса.
Исходя из положениях вышеописанной статьи, мои действия никак не подпадают под это, скорее всего они подпадают под ст. 7.4 ДК, но сотруднику LSPD было в тот момент виднее, из-за чего он мне выписал штраф практически в размере 5.000$ и изъял лицензию на вождение по ст. 2.12 ДК, хотя я не совершал такого правонарушения. Обвиняемый нарушил мои права, указанные в ст.1; 14 Конституции, которые гласят, что каждый человек имеет право на охрану собственности, достижение счастья и прочие неотчуждаемые права и имущество не может быть изъято без достойной компенсации, исключением является нарушением законодательной базы, хотя в данном инциденте я явно не нарушил ст. 2.12 ДК, по которой мне выписали штраф и изъяли лицензию на вождение. По диалогу обвиняемого, можно понять, что действия сотрудника не преднамеренные, процедура выписывания штрафа была соблюдена, как требует глава II Процессуального Кодекса (почти), но недолжные действия в виде аннулирования лицензии и выписывании штрафа по статье, которую я не совершал, недопустимы для гос. служащего, что формирует возможный состав преступления по ст. 15.6 УАК-SA, беря во внимание мои нарушенные права. Также был нарушен порядок применения штрафной санкции, указанный в ст. 2.3 ПК, а именно в пункте 2, то есть обвиняемый указал в бланке причину штрафа '2.12 dk', а что за dk - непонятно, кроме того, при обращении ко мне, обвиняемый не представился должным образом, как требует ст. 3.2 Закона о Взаимодействии гос. структур, а именно он не озвучил наименования органа, в котором последний работает и не проинформировал меня по поводу своего Имени и Фамилии, что формирует состав административного правонарушения по ст. 24.1 УАК-SA. Данный обвиняемый применил штрафную санкцию, а значит согласно логике ст. 2.6 ПК, обвиняемый обязан хранить видеозапись нарушенного закона от меня и весь процесс применения штрафной санкции, а ввиду этого, прошу Прокуратуру Штата провести объективное расследование по возможному совершению преступления/административного правонарушения.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА:
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Приложение/Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Приложение
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: возместить деньги, потраченные на оплату незаконного штрафа; привлечь к уголовной/административной ответственности обвиняемого; возместить убытки, потраченные на подачу обращения в ОГП в размере 5.000$.
Дата подачи:09.07.2025
Подпись: U. LM.
Подпись: U. LM.
Последнее редактирование: