- Автор темы
- #1
The Honorable Attorney General of the State of San-Andreas,
Я, гражданин штата Сан Андреас Mihail Hachatryan, пишу Вам с целью донести до Вас факт совершения неправомерных действий прокурором Офиса Генерального прокурора Saha Caspikov. 19 января 2024 г. я, как адвокат, защищал своего клиента, подозреваемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 УАК СА. В ходе моей конфиденциальной беседы с клиентом, в комнату, не побоюсь этого слова, ворвался неизвестный мне на тот момент гражданин, как позже выяснилось прокурор. Я потребовал у него немедленно покинуть комнату, на что он нехотя согласился, все же покинув комнату. После окончания конфиденциальной беседы прокурор вновь зашел в комнату проведения расследования. Я еще раз сказал ему покинуть комнату, на что он ответил "Для чего?" И здесь, уважаемый читатель, я хочу остановиться и растолковать это "Для чего?": то есть прокурор, находясь при исполнении (он явно говорил что ведет надзорную деятельность, о чем я скажу позже), не только не может мотивировать свое нахождение в комнате, где проводится расследование и его участие не требуется, но и спрашивает у меня, субъекта задержания, который не раз сказал ему покинуть место проведения расследования, "для чего" он должен покинуть эту самую комнату. На это "Для чего?" я ясно дал ему понять, что он не является субъектом задержания и должен покинуть его, на что услышал "И что? Виду надзорную деятельность." О какой надзорной деятельности может идти речь, если она нарушает настоящее законодательство штата? Я, как заявитель, более чем убежден в том, что прокурор, говоря о видении надзорной деятельности, пытался уйти от ответственности, предусмотренной ст. 12.7 или 16.17 УАК СА, чем смог "наговорить" на злоупотребление своими должностными полномочиями, поскольку в ст. 17 ПК СА явно указано, что ни одно третье лицо, никак не относящееся к задержанию не может "быть в процессе задержания". Я, адвокат, несколько раз выдвинул требование покинуть комнату, на что прокурор дал четкий ответ "нет", требуя от меня "сослаться на нормативный правовой акт". Хочу заметить, что ни один из нормативных правовых актов не требует от адвокатов, а тем более "гражданских" субъектов задержания, обосновывать и мотивировать свои требования. И в тот момент я искренне недоумевал как человек с высшим юридическим образованием, Прокурор! штата Сан-Андреас не может знать таких банальных вещей и даже норм права. После моего отказа от мотивировки моего требования прокурор сказал, что тоже не будет ни на что ссылаться. И тут прокурор! задает мне вопрос: "В связи с чем я должен то покинуть? Сошлитесь!" Ну как в связи с чем? и почему я, адвокат, должен объяснять что-то прокурору!
Я, лично, как бывший заместитель Генерального прокурора, действующий адвокат, и человек, имеющий большой опыт в юриспруденции и праве в целом, усматриваю в действиях прокурора Saha Caspikov правонарушение, предусмотренное статьей 15.1.1 УАК СА, поскольку прокурор ни раз обосновывал свое незаконное нахождение на территории проведения расследования (процесса задержания) тем, что ведет надзорную деятельность.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: *Док-ва*.
Mihail Hachatryan
Электронная почта, номер телефона, ксерокопия паспорта:
mar.5044@sa.gov, 7552261, ID: 5200 *ксерокопия ID-карты*
Я, гражданин штата Сан Андреас Mihail Hachatryan, пишу Вам с целью донести до Вас факт совершения неправомерных действий прокурором Офиса Генерального прокурора Saha Caspikov. 19 января 2024 г. я, как адвокат, защищал своего клиента, подозреваемого в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 УАК СА. В ходе моей конфиденциальной беседы с клиентом, в комнату, не побоюсь этого слова, ворвался неизвестный мне на тот момент гражданин, как позже выяснилось прокурор. Я потребовал у него немедленно покинуть комнату, на что он нехотя согласился, все же покинув комнату. После окончания конфиденциальной беседы прокурор вновь зашел в комнату проведения расследования. Я еще раз сказал ему покинуть комнату, на что он ответил "Для чего?" И здесь, уважаемый читатель, я хочу остановиться и растолковать это "Для чего?": то есть прокурор, находясь при исполнении (он явно говорил что ведет надзорную деятельность, о чем я скажу позже), не только не может мотивировать свое нахождение в комнате, где проводится расследование и его участие не требуется, но и спрашивает у меня, субъекта задержания, который не раз сказал ему покинуть место проведения расследования, "для чего" он должен покинуть эту самую комнату. На это "Для чего?" я ясно дал ему понять, что он не является субъектом задержания и должен покинуть его, на что услышал "И что? Виду надзорную деятельность." О какой надзорной деятельности может идти речь, если она нарушает настоящее законодательство штата? Я, как заявитель, более чем убежден в том, что прокурор, говоря о видении надзорной деятельности, пытался уйти от ответственности, предусмотренной ст. 12.7 или 16.17 УАК СА, чем смог "наговорить" на злоупотребление своими должностными полномочиями, поскольку в ст. 17 ПК СА явно указано, что ни одно третье лицо, никак не относящееся к задержанию не может "быть в процессе задержания". Я, адвокат, несколько раз выдвинул требование покинуть комнату, на что прокурор дал четкий ответ "нет", требуя от меня "сослаться на нормативный правовой акт". Хочу заметить, что ни один из нормативных правовых актов не требует от адвокатов, а тем более "гражданских" субъектов задержания, обосновывать и мотивировать свои требования. И в тот момент я искренне недоумевал как человек с высшим юридическим образованием, Прокурор! штата Сан-Андреас не может знать таких банальных вещей и даже норм права. После моего отказа от мотивировки моего требования прокурор сказал, что тоже не будет ни на что ссылаться. И тут прокурор! задает мне вопрос: "В связи с чем я должен то покинуть? Сошлитесь!" Ну как в связи с чем? и почему я, адвокат, должен объяснять что-то прокурору!
Я, лично, как бывший заместитель Генерального прокурора, действующий адвокат, и человек, имеющий большой опыт в юриспруденции и праве в целом, усматриваю в действиях прокурора Saha Caspikov правонарушение, предусмотренное статьей 15.1.1 УАК СА, поскольку прокурор ни раз обосновывал свое незаконное нахождение на территории проведения расследования (процесса задержания) тем, что ведет надзорную деятельность.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения: *Док-ва*.
Mihail Hachatryan
Электронная почта, номер телефона, ксерокопия паспорта:
mar.5044@sa.gov, 7552261, ID: 5200 *ксерокопия ID-карты*
