- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Wilhelm Nachtner
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 201163
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: arsenalmaguskael@ls.sa
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): Да.
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): Да.
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: Федеральное Расследовательское Бюро, отдел ATF
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [fib atf 28111]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
21 июня 2025 года, приблизительно в 23:08, я находился на территории Diamond Casino, облачённый в гражданский бронежилет легального образца и маску. В это время ко мне подбежал неизвестный гражданин и потребовал остановиться. На мой вопрос о его полномочиях он предъявил жетон.
На тот момент я занимался физической активностью в общественном месте, что законом не запрещено. Согласно статье 20.1 Уголовно-административного кодекса, занятие спортом запрещено исключительно на территории государственных учреждений, к которым казино не относится. Несмотря на это, в мой адрес было вынесено обвинение по статье 20.1 УАК, что считаю неправомерным.
Дополнительно мне было вменено нарушение по статье 25.5 УАК за отказ снять маску. Однако на выполнение данного требования мне было предоставлено не более 5 секунд, за которые я физически не успел осознать суть претензий и отреагировать. Также в процессе меня обыскали, однако дальше согласно порядку задержания ничего не проходило.
После кратковременного задержания и сопровождения по территории казино сотрудник отпустил меня без надлежащей на то причины, заявив: «Ладно, у меня машины нет, гуляй».
В связи с вышеизложенным, я считаю, что мои права на объективное и беспристрастное расследование были нарушены, как и право на свободу. Никаких следственных действий, направленных на установление моей вины, не проводилось. Обыск был единственным действием со стороны сотрудника.
На основании судебного прецедента Верховного Суда №149 от 11.01.2024, действия сотрудника, произведённые без целей доказывания вины и проведения расследования, при наличии нарушений в части законности задержания и применения мер принуждения, могут быть квалифицированы по статье 15.1 УАК (превышение должностных полномочий) либо, при отсутствии умысла, по статьям 12.8 и 15.6 УАК (нарушения, совершённые по небрежности).
Прошу провести проверку законности действий сотрудника, а также оценить соблюдение им норм УАК и Процессуального кодекса.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Не имеются.
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: возместить мне пошлину в размере 5.000$, Так же прошу моральную компенсацию в размере 228$
Дата подачи:21.06.2025
Подпись:Gomogleck
Подпись:Gomogleck
