- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия:
Floyd Vuitton
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Nikita Tsarev,
Офис Генерального Прокурора
3. Подробное описание ситуации:Floyd Vuitton
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Nikita Tsarev,
Офис Генерального Прокурора
8 мая 2026 г. в 03 часа 24 минуты я подал обращение №1018 в Офис Генерального Прокурора (Далее - обращение). Спустя 2 суток (почти 3) Nikita Tsarev издает постановление "об отказе в принятии обращения" №1018-1 (Далее - постановление).
В тексте постановления содержится фабула моего обращения, полномочия и права по рассмотрению обращений сотрудниками прокуратуры, а также, цитирую "Обращение составлено с нарушением требований системы подачи обращений в офис Генерального прокурора" - на этом все.
Законодатель четко определил, что прокурор обязан мотивировать свои доводы, официальные ответы об отказе в принятии обращений должны содержать причины отказа (ч. 4 ст. 2 ПК). При этом, считаю, что мотивировав отказ тем, что имеются какие-то нарушения, определенные какой-то системой - недостаточен. Нету конкретики ибо, а мне как понять: чего недостаточно? Что было нарушено при подачи обращения? - неясно.
Считаю, что отказ незаконен, ибо ярким примером мотивировочной части в изложении своих доводов может служить:
а) Судебная практика, например, Решение суда по иску №FC2;
б) Исковое заявление в Верховный суд №SC19 - по аналогии права.
При этом, мне непонятно, что именно посчиталось нарушением? - Мной не было нарушено чего-либо из перечисленного в ч. 1 ст. 8 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас от 17.01.2026 г. Ибо, единственное за что можно было зацепиться сотруднику прокуратуры это то, что в обращение: а) не указано время; б) не указана Имя Фамилия и идентификационный номер. Тут опять же возникает проблема и, видимо, она заключается в низкой правовой грамотности Советника Ген. Прокурора, что порождает правовой нигилизм населения в целом. Вернемся к проблеме с обращением и моим мнением. По поводу времени - как мне указать время, когда там две даты и такая ситуация, в которой невозможно указать на определенный период. Как мне указать Имя и Фамилию, а также идентификационный номер в ситуации, когда обращение подается в отношении руководства, в общем. - не понятно. И тут опять же проблематика применения законодательства сотрудниками надзорного органа. - Не должно в демократическом, правовом обществе быть такого формализма. С этим мнением согласен и Верховный суд, он отмечает, что отклонение не может быть основано на почве излишнего формализма (Иск №SC88).
При этом, стоит отметить, что сотрудник офиса Генерального прокурора, во-первых, обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня, а, во-вторых, по результатам рассмотрения таковой вынести постановление либо о полном или частичном, либо об отказе в удовлетворении жалобы (ч. 2 ст. 45), это означает, что сотрудник офиса ГП не может сразу выносить постановление об отказе в принятии обращения, однако, это было сделано, отмечу, СОВЕТНИКОМ генерального прокурора. Интересные советники, интересно, что могут насоветовать своим невежеством. Напомню, что отказ в принятии означает, что производство даже не начинается, т. к. имеются НЕУСТРАНИМЫЕ нарушения, а отказ в удовлетворении является решением по рассмотренному делу. Важно отметить, что если где-то содержатся нормы, противоречащие процессуальному кодексу, то применяется именно процессуальный кодекс, это главный принцип процессуального права (ч. 1 ст. 2 ПК)
Прошу:
а) Отменить постановление №1018-1;
б) Рассмотреть обращение №1018 в офис Генерального прокурора от 8 мая 2026 г.;
в) Предпринять меры по переаттестации и повышению квалификации сотрудника Ген. прокуратуры Nikita Tsarev.
В тексте постановления содержится фабула моего обращения, полномочия и права по рассмотрению обращений сотрудниками прокуратуры, а также, цитирую "Обращение составлено с нарушением требований системы подачи обращений в офис Генерального прокурора" - на этом все.
Законодатель четко определил, что прокурор обязан мотивировать свои доводы, официальные ответы об отказе в принятии обращений должны содержать причины отказа (ч. 4 ст. 2 ПК). При этом, считаю, что мотивировав отказ тем, что имеются какие-то нарушения, определенные какой-то системой - недостаточен. Нету конкретики ибо, а мне как понять: чего недостаточно? Что было нарушено при подачи обращения? - неясно.
Считаю, что отказ незаконен, ибо ярким примером мотивировочной части в изложении своих доводов может служить:
а) Судебная практика, например, Решение суда по иску №FC2;
б) Исковое заявление в Верховный суд №SC19 - по аналогии права.
При этом, мне непонятно, что именно посчиталось нарушением? - Мной не было нарушено чего-либо из перечисленного в ч. 1 ст. 8 Регламента подачи и порядка рассмотрения обращений в Офис Генерального прокурора граждан штата Сан-Андреас от 17.01.2026 г. Ибо, единственное за что можно было зацепиться сотруднику прокуратуры это то, что в обращение: а) не указано время; б) не указана Имя Фамилия и идентификационный номер. Тут опять же возникает проблема и, видимо, она заключается в низкой правовой грамотности Советника Ген. Прокурора, что порождает правовой нигилизм населения в целом. Вернемся к проблеме с обращением и моим мнением. По поводу времени - как мне указать время, когда там две даты и такая ситуация, в которой невозможно указать на определенный период. Как мне указать Имя и Фамилию, а также идентификационный номер в ситуации, когда обращение подается в отношении руководства, в общем. - не понятно. И тут опять же проблематика применения законодательства сотрудниками надзорного органа. - Не должно в демократическом, правовом обществе быть такого формализма. С этим мнением согласен и Верховный суд, он отмечает, что отклонение не может быть основано на почве излишнего формализма (Иск №SC88).
При этом, стоит отметить, что сотрудник офиса Генерального прокурора, во-первых, обязан рассмотреть жалобу в течение 1 дня, а, во-вторых, по результатам рассмотрения таковой вынести постановление либо о полном или частичном, либо об отказе в удовлетворении жалобы (ч. 2 ст. 45), это означает, что сотрудник офиса ГП не может сразу выносить постановление об отказе в принятии обращения, однако, это было сделано, отмечу, СОВЕТНИКОМ генерального прокурора. Интересные советники, интересно, что могут насоветовать своим невежеством. Напомню, что отказ в принятии означает, что производство даже не начинается, т. к. имеются НЕУСТРАНИМЫЕ нарушения, а отказ в удовлетворении является решением по рассмотренному делу. Важно отметить, что если где-то содержатся нормы, противоречащие процессуальному кодексу, то применяется именно процессуальный кодекс, это главный принцип процессуального права (ч. 1 ст. 2 ПК)
Прошу:
а) Отменить постановление №1018-1;
б) Рассмотреть обращение №1018 в офис Генерального прокурора от 8 мая 2026 г.;
в) Предпринять меры по переаттестации и повышению квалификации сотрудника Ген. прокуратуры Nikita Tsarev.
4. Дата и время события: 10 мая 2026 г. 21 час 52 минуты.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): [Гиперссылка]
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта:
1) Адрес электронной почты - [email protected];
2) Светокопия паспорта - [Гиперссылка].
7. Ваша подпись и ее расшифровка: F. V. / Floyd Vuitton
Последнее редактирование:
