Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №0367

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Neofox Yamasaki

Начинающий
Пользователь

Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- Имя Фамилия: Vasya Holms;
- Номер ID-карты: 317066;
- Электронная почта: watafak__ @sa.com;
- Является ли заявитель потерпевшим (да/нет): да;
- Имеются ли какие-нибудь требования потерпевшего (да/нет): да;

1.2. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
- Имя Фамилия: Neofox Yamasaki;
- Номер ID-Карты(Паспорта): 24287;
- Номер Адвокатской лицензии: PLSA-0003;
- Данные электронной почты: [email protected];

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- Имя Фамилия: Stinger Wise;
- Место работы: Los Santos Police Department [LSPD];
- Опознавательный знак: Отсутствует;

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Я, Неофокс Ямасаки, представитель гражданина Вася Холмс (Далее клиент), действуя в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному, подаю настоящее обращение в Офис Генерального Прокурора с просьбой рассмотреть возможный факт неправомерных действий, совершенных в отношении моего подзащитного со стороны сотрудника Los Santos Police Department, Стингер Вайс.

3 марта 2025 года клиент, Вася Холмс, осуществлял задержание гражданки Вермиты Вайс (Wermita Wise) на основании совершенного ею правонарушения — неповиновения законному требованию уполномоченного лица. Гражданка отказалась пройти обыск, который проводился в соответствии со статьей 3.3 главы 3 Закона "О чрезвычайном и военном положении на территории штата Сан-Андреас". С 2 марта 2025 года 18:00 по 3 марта 2025 года 18:00 в штате действовал режим чрезвычайного положения.
После ареста Wermita Wise, в 12:27 3 марта 2025 года, клиент получил уведомление об увольнении из организации Los Santos Police Department, где он занимал должность младшего офицера. Основанием для увольнения была указана статья 7.2.7 главы 7 "Трудового кодекса штата Сан-Андреас" — профессиональная непригодность.

Согласно судебному прецеденту Верховного суда от 3 августа 2024 года (по делу Robert Encore v. Fodi Interpol), суд установил, что для признания работника профессионально непригодным необходимо проведение аттестации. Только по ее результатам работодатель получает право на расторжение трудового договора. Увольнение по причине "профессиональная непригодность" также может быть обосновано состоянием здоровья, если медицинские показания свидетельствуют о невозможности выполнения должностных обязанностей.
По информации от клиента, ему не назначалась никакая аттестация, а состояние здоровья соответствует норме. Это вызывает обоснованные сомнения в законности увольнения.

Согласно Конституции нашего штата каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда. Рабство запрещено. Принудительный труд запрещается кроме случаев, когда это является наказанием за преступление согласно закону. В данной ситуации увольнение Васи Холмса является нарушением его конституционного права.
Пользуясь правом на защиту трудовых прав, предусмотренным статьей 8.1 главы 8 "Трудового кодекса штата Сан-Андреас", я, представитель Васи Холмса, подаю обращение в Офис Генерального прокурора от его имени.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

1.
Копия паспорта потерпевшего:
Ксерокопия;
1.1. Копия мед. карты потерпевшего:
Ксерокопия;
1.2. Копия паспорта представителя:
Ксерокопия;
2. Доказательства:
Видеоматериал №1(задержание), видеоматериал №2(увольнение), а также истребовать у обвиняемого;
3. Иные документы:
Ксерокопия лицензии и выписка из реестра;
3.1. Договор об оказании юридических услуг:
Ксерокопия;
3.2. Оплата юридических услуг (чек | зачисление);
4. Доказательства оплаты пошлины:
Видеоматериал;

IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
- В случае виновности ответчика избрать ему достойную меру наказания, ответственности, которую усмотрит суд.
- Возместить с ответчика моральную компенсацию в размере $20.000.
- Компенсировать затраты на процессуальные издержки, а именно уплату государственной пошлины обращения в размере 5.000$.
- Компенсировать затраты на предоставление частного адвоката в размере 30.000$.
- Восстановить потерпевшего (Vasya Holms) в ранее занимаемой должности.


Дата подачи: 04.03.2025 г.
Подпись потерпевшего:
Holms
Подпись представителя:
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

HTML

Сверху