- Автор темы
- #1
В КАНЦЕЛЯРИЮ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЕЙ:
ЗАЯВИТЕЛЬ 1:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Mario Alessandrini
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 272798
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): да
ЗАЯВИТЕЛЬ 2:
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Genri Alessandrini
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 505336
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМЫХ.
ОБВИНЯЕМЫЙ 1.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Billy Nogamu
- МЕСТО РАБОТЫ: Коллегия Адвокатов
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -
ОБВИНЯЕМЫЙ 2.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Pavel Lenskiy
- МЕСТО РАБОТЫ: Министерство Юстиции - Прокуратура
- ДОЛЖНОСТЬ: Прокурор
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
18.03.2026 года мной, Mario Alessandrini и моим коллегой Genri Alessandrini был задержан сотрудник LSPD за незаконное хранение оружия со сбитыми номерами, в следствии чего для дальнейшего расследования был транспортирован в Федеральную Тюрьму. В самом исправительном учреждении нами были запрошены все необходимые субъекты: начальство, прокурор и адвокат. В установленные три минуты на ответ адвоката мы не получили никакого ответа в департамент о том, что адвокат ответил, выехал и т.д. По прошествию уже примерно 5 минут к нам подбежал обвиняемый 1, которому сразу же сказали что право на адвоката считается реализованным, в соответствии с положением Главы 3 Статьи 6 пункта 3 подпункта 1 Процессуального Кодекса, а именно:
3.1) Общее время ожидания ответа от адвоката в рацию “Департамент” составляет 3 минуты, а время прибытия не более 10 минут. Во время ожидания ответа/прибытия защитника время задержания(расследования) замораживается. Во всех случаях, когда лицо не ответило/не прибыло в течении указанного время, право на адвоката считается реализованным. Если такое лицо находятся рядом и готово принять участие в расследовании - запрос в рацию департамента не осуществляется.
Не смотря на это, обвиняемый №1 продолжил навязывать свои услуги и требовать от нас демонстрации видеозаписи и разъяснение деталей задержания, в чем ему было отказано, т.к. субъектом задержания он не являлся. Чуть позже попутно с оскорблениями, угрозами доноса на наши действия в прокуратуру обвиняемый 1 позволяет себе пытаться "выколоть пальцем глаза моему напарнику", после чего начинает активно тыкать пальцем в области глаз моего напарника Genri, в следствии чего был задержан нами за покушение на жизнь и попытку причинения тяжких телесных повреждений госслужащему при исполнении.
Для задержанного сотрудника адвокатуры с непозволительно развязанным и вопиющим для государственного служащего поведением аналогичным образом были запрошены все субъекты. На вызов прибыл Председатель Коллегии Адвокатов, а также Помощник Генерального Прокурора Vales Miles, который в дальнейшем передал рассмотрение дела прокурору Pavel Lenskiy (обвиняемый №2). Как только новый прокурор начал работу по нашему задержанию, я сразу продемонстрировал ему свое удостоверение, ожидая в ответ получить его ксиву, но этого почему-то не произошло. Не смотря на это я подробно объяснил прокурору всю ситуацию, разъясняя что являлось покушением, указывал на неоспоримые казалось бы факты, но прокурор не стал меня слушать, заявив что "я не являюсь субъектом задержания", с чего я был в шоке, так еще и отказался демонстрировать свое удостоверение со словами "В просьбе отказано". Спустя какое-то время здравый смысл казалось бы взял верх и мне наконец показали удостоверение прокурора, но теперь ситуация ушла в русло непризнания вины в действиях адвокатуры, ибо "выкалывание глаз не считается покушением на жизнь, т.к. человек на чью жизнь якобы покушались стоит на ногах, а значит тяжкого вреда здоровью нет". В качестве возражения я настоял на вызове сотрудников EMS прямо сюда для получение медицинского заключения и объективного рассмотрения дела, но прокуратура в лице обвиняемого решила не церемониться назвав это дело "легким". Пока мы дискутировали задержанный адвокат, находясь под мирандой проронил интересную фразу: "Я тебя убью". Здравый смысл, как и нормы уголовного законодательство говорят о том, что:
1.4 Покушением на преступление признаются умышленные действия либо бездействия лица, непосредственно направленные на совершение такового, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
1.5 Уголовная ответственность за покушение наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на настоящую статью, но не может превышать половины предельного наказания за оконченное преступление.
Угроза "Убить", как следует из самого понятия, есть причинение тяжкого вреда здоровью, несовместимого с жизнью, а соответственно адвокат, находящийся в наручниках совершил покушение на преступление, предусмотренного статьёй 17.1 Уголовно-Административного , в следствии чего должен был быть уволен.
В ходе беседы с обвиняемым №2, обвиняемый№1 указал что убить он собирался не меня с напарником, а прокурора, на что прокурор без рассмотрения видеофиксации вынес решение о наложении уголовного штрафа на Обвиняемого №1 за совершение преступления предусмотренного статьей 17.2.
Не желая оставлять ситуацию завершенной, а также жаждя справедливости я, Mario Alessandrini, обратился в EMS для получения медицинского заключения, дабы узнать, является выкалывание глаз покушением, или нет. Встретясь с Главным Врачом Экстренной Медицинской Службы SA - Alvin Divorse, я получил его экспертное мнение, гласящее: "Да, конечно. Выкалывание глаз является покушением на жизнь госслужащего", также было предложено медицинское вмешательство, для установления степени поврежденности сетчатки и других глазных и лицевых тканей.
Ввиду всего вышеизложенного, мы считаем, что действия как прокурора, так и адвоката в корне разнятся с основными принципами как процессуального кодекса, так и другими нормами законодательства, начиная с вынесения заведомо противоправного решения, заканчивая покушением на жизнь моего напарника. Мы считаем что таким сотрудникам должна быть уготована отдельная камера в исправительных учреждениях, и мы надеемся что прокуратура и суд смогут установить все факты нарушения. Всеми своими действиями прокурор нарушил положение статьи 15.1, ибо обвиняемый №2 прекрасно понимал происходящее, прекрасно слышал угрозы в адрес нас, сотрудников LSPD и в свой адрес, что является не только нарушением ст. 17.1, но и 16.2 УАК-SA
16.2**** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Угроза, а равно посягательство на жизнь судьи, или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя, а равно их близких в связи с рассмотрением дел в суде, производством расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность.
17.1**** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь государственного служащего, а равно его близких при исполнении им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность.
со стороны обвиняемого №1, но не стал осуществлять правосудие в рамках закона, более того - прокурор даже не стал разбираться в предъявленных нами сотруднику коллегии обвинениях, касаемо вмешательства в процесс задержания. В результате данного задержания Адвокат остался на свободе, обязуясь лишь уплатить штраф в несчастные 20.000$, а прокурор продолжит безнаказанно выносить противозаконные решения.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: Заявитель №1 | Заявитель №2
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Решение прокурора | Попытки выколоть глаз сотруднику LSPD (таймкод 01:50) | Экспертное заключение Главного Врача | Видеофиксация задержания обвиняемого №1 | Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: копия заключения психотерапевта
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Чек о банковской операции
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть наши следующие требования при передачи дела в суд:
1. Возместить мне, заявителю №1 и моему напарнику Genri Alessandrini сумму, затраченную на составление обращения в ОГП, а именно 20.000$
2. Компенсировать моральный и репутационный вред заявителю №1 в размере 30.000$.
3. Привлечь всех виновных к уголовной ответственности по статьям, которые будут признаны судебной инстанцией.
Дата подачи: 19.03.2026
Подпись Заявителей: MA / GA
Подпись Заявителей: MA / GA
Последнее редактирование:
