- Автор темы
- #1
Ваше Имя и Фамилия: Abdulaziz Abdulkhalimovs
Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник USSS - Kai Ecstasy; Прокурор Travis Scatt
Подробное описание ситуации: 10.06.2026 в период времени с 09:27 по 09:47 я, агент FIB Abdulaziz Abdulkhalimovs, находился в блоке оформления Федеральной Тюрьмы, где сотрудник USSS Kai Ecstasy передал мне процессуальные действия в отношении задержанного. В целях обеспечения законности и собственной безопасности я ожидал прокурора для подтверждения вины задержанного, и в это время вышел на внутреннюю территорию Федеральной Тюрьмы, не прекращая контроля над задержанным (удерживая его в заломе), исключительно с целью поиска служебного автомобиля для последующей незамедлительной транспортировки и выезда с режимного объекта. За данные действия сотрудник USSS Kai Ecstasy ограничил мою свободу, надев наручники и поочередно инкриминируя статьи 17.6 УК, затем 15.2 УК, а в конечном итоге, при содействии прокурора Travis Scatt, я был арестован по статье 15.1.1 ч. 2 УК за «препятствование аресту». Прокурор Travis Scatt вынес решение о моей виновности, при этом он не только отказался ознакомиться с моей видеофиксацией, но даже не затребовал видеофиксацию моего задержания и якобы совершенного мною нарушения у сотрудника USSS Kai Ecstasy, что является грубым нарушением ст. 48 ч. 1 п. «а» Процессуального кодекса, обязывающей сотрудника максимально точно разобраться в деле. Своим бездействием прокурор нарушил ст. 19 ч. 2 Процессуального кодекса, согласно которой он обязан дать объективную оценку правомерности задержания, а также ст. 7 ч. 1 Процессуального кодекса, требующую оценки совокупности всех имеющихся доказательств. Вынесение решения без какого-либо изучения материалов дела нарушает принцип законности, обоснованности и мотивированности, закрепленный в ст. 38 ч. 1 закона «О судебной системе». Мои действия, согласно ст. 2.1 ч. 2 УК, в силу малозначительности не нанесли существенного вреда и не представляли общественной опасности, так как контроль над задержанным в пределах охраняемого объекта SASPA не терялся. На основании ст. 32 и ст. 33 Процессуального кодекса требую затребовать у сотрудника USSS Kai Ecstasy и прокурора Travis Scatt видеофиксацию моего задержания и «правонарушения», которую они обязаны хранить в течение 72 часов. Считаю действия сотрудника USSS заведомо незаконным задержанием (ст. 16.4 УК), а действия прокурора — халатностью (ст. 15.6 УК) и злоупотреблением полномочиями (ст. 15.1.1 УК) ввиду вынесения решения без фактической проверки обстоятельств дела.
Отдельно ПРОШУ Офис Генерального Прокурора затребовать у сотрудника USSS Kai Ecstasy и прокурора Travis Scatt полную видеофиксацию моего предполагаемого нарушения и процесса задержания. Поскольку у меня отсутствует полная запись событий, согласно статье 6 ч. 2 Процессуального кодекса, я не обязан доказывать свою невиновность — бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты целиком лежит на стороне обвинения. В соответствии со статьей 26 ч. 7 закона «О судебной системе», при обжаловании действий государственного служащего, именно он обязан доказать обоснованность своего решения. Согласно статье 32 ч. 1 ПК, уполномоченный сотрудник и его напарник обязаны вести непрерывную видеозапись всех процессуальных действий. Более того, статья 32 ч. 3 ПК прямо обязывает сотрудника Офиса Генерального прокурора вести видеозапись при рассмотрении материалов дела в случае задержания государственного служащего. На основании статьи 33 ч. 2 ПК, с момента подачи данного обращения указанные государственные служащие не вправе уничтожать, изменять или удалять материалы видеофиксации, относящиеся к событию, до завершения расследования. В случае отсутствия или непредоставления ими доказательств моей вины, любые неустранимые сомнения должны толковаться в мою пользу на основании статьи 6 ч. 3 ПК
Также отдельно ПРОШУ:
Признать мой арест по статье 15.1.1 ч. 2 УК незаконным и необоснованным, в связи с чем аннулировать запись о судимости в базе данных (Data-Base), а также провести мою полную юридическую реабилитацию с восстановлением всех прав на прохождение государственной службы в соответствии со ст. 40 ч. 1 Процессуального кодекса и ст. 5.10 ч. 3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
Дата и время события: 10.06.2026 в период времени с 09:27 по 09:47
Доказательства нарушения:
- время: 01:40 выносит решение по 15.1.1 ч.2 УК без просмотра фиксации; 04:10 говорит "я тебя чсну урода", 04:34 - делает аморальные движения в мою сторону со словами "на тебе мразота" ((боди - камера находиться слева сверху рядом с чатом))
Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: mark228777111@sa.com,
Ваша подпись и ее расшифровка: A.A (Abdulaziz Abdulkhalimovs)
Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник USSS - Kai Ecstasy; Прокурор Travis Scatt
Подробное описание ситуации: 10.06.2026 в период времени с 09:27 по 09:47 я, агент FIB Abdulaziz Abdulkhalimovs, находился в блоке оформления Федеральной Тюрьмы, где сотрудник USSS Kai Ecstasy передал мне процессуальные действия в отношении задержанного. В целях обеспечения законности и собственной безопасности я ожидал прокурора для подтверждения вины задержанного, и в это время вышел на внутреннюю территорию Федеральной Тюрьмы, не прекращая контроля над задержанным (удерживая его в заломе), исключительно с целью поиска служебного автомобиля для последующей незамедлительной транспортировки и выезда с режимного объекта. За данные действия сотрудник USSS Kai Ecstasy ограничил мою свободу, надев наручники и поочередно инкриминируя статьи 17.6 УК, затем 15.2 УК, а в конечном итоге, при содействии прокурора Travis Scatt, я был арестован по статье 15.1.1 ч. 2 УК за «препятствование аресту». Прокурор Travis Scatt вынес решение о моей виновности, при этом он не только отказался ознакомиться с моей видеофиксацией, но даже не затребовал видеофиксацию моего задержания и якобы совершенного мною нарушения у сотрудника USSS Kai Ecstasy, что является грубым нарушением ст. 48 ч. 1 п. «а» Процессуального кодекса, обязывающей сотрудника максимально точно разобраться в деле. Своим бездействием прокурор нарушил ст. 19 ч. 2 Процессуального кодекса, согласно которой он обязан дать объективную оценку правомерности задержания, а также ст. 7 ч. 1 Процессуального кодекса, требующую оценки совокупности всех имеющихся доказательств. Вынесение решения без какого-либо изучения материалов дела нарушает принцип законности, обоснованности и мотивированности, закрепленный в ст. 38 ч. 1 закона «О судебной системе». Мои действия, согласно ст. 2.1 ч. 2 УК, в силу малозначительности не нанесли существенного вреда и не представляли общественной опасности, так как контроль над задержанным в пределах охраняемого объекта SASPA не терялся. На основании ст. 32 и ст. 33 Процессуального кодекса требую затребовать у сотрудника USSS Kai Ecstasy и прокурора Travis Scatt видеофиксацию моего задержания и «правонарушения», которую они обязаны хранить в течение 72 часов. Считаю действия сотрудника USSS заведомо незаконным задержанием (ст. 16.4 УК), а действия прокурора — халатностью (ст. 15.6 УК) и злоупотреблением полномочиями (ст. 15.1.1 УК) ввиду вынесения решения без фактической проверки обстоятельств дела.
Отдельно ПРОШУ Офис Генерального Прокурора затребовать у сотрудника USSS Kai Ecstasy и прокурора Travis Scatt полную видеофиксацию моего предполагаемого нарушения и процесса задержания. Поскольку у меня отсутствует полная запись событий, согласно статье 6 ч. 2 Процессуального кодекса, я не обязан доказывать свою невиновность — бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты целиком лежит на стороне обвинения. В соответствии со статьей 26 ч. 7 закона «О судебной системе», при обжаловании действий государственного служащего, именно он обязан доказать обоснованность своего решения. Согласно статье 32 ч. 1 ПК, уполномоченный сотрудник и его напарник обязаны вести непрерывную видеозапись всех процессуальных действий. Более того, статья 32 ч. 3 ПК прямо обязывает сотрудника Офиса Генерального прокурора вести видеозапись при рассмотрении материалов дела в случае задержания государственного служащего. На основании статьи 33 ч. 2 ПК, с момента подачи данного обращения указанные государственные служащие не вправе уничтожать, изменять или удалять материалы видеофиксации, относящиеся к событию, до завершения расследования. В случае отсутствия или непредоставления ими доказательств моей вины, любые неустранимые сомнения должны толковаться в мою пользу на основании статьи 6 ч. 3 ПК
Также отдельно ПРОШУ:
Признать мой арест по статье 15.1.1 ч. 2 УК незаконным и необоснованным, в связи с чем аннулировать запись о судимости в базе данных (Data-Base), а также провести мою полную юридическую реабилитацию с восстановлением всех прав на прохождение государственной службы в соответствии со ст. 40 ч. 1 Процессуального кодекса и ст. 5.10 ч. 3 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас
Дата и время события: 10.06.2026 в период времени с 09:27 по 09:47
Доказательства нарушения:
Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: mark228777111@sa.com,
Ваша подпись и ее расшифровка: A.A (Abdulaziz Abdulkhalimovs)
