- Автор темы
- #1
Ваше Имя и Фамилия: Abdulaziz Abdulkhalimovs
Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник Los Santos Police Department - Art Owned; Прокурор Skali Vandal
Подробное описание ситуации: 09.06.2026 в период времени с 21:47 по 22:54 я, агент FIB Abdulaziz Abdulkhalimovs, находился на территории КПЗ LSPD, которая согласно Комментарию I к КоАП является охраняемым объектом. Мое нахождение на объекте было законным, так как я являюсь сотрудником правоохранительной структуры и проводил процессуальные действия. Изначально я проводил разбирательство в отношении одного гражданина, но в ходе ситуации он пропал, после чего я заметил группу лиц, бегущих по территории КПЗ. На основании ст. 47 ч. 1 Процессуального кодекса я был обязан инициировать расследование по факту обнаружения явных следов правонарушения. Я приступил к установлению обстоятельств нахождения данных лиц на закрытой территории, что является следственным действием согласно ст. 46 Процессуального кодекса. В этот процесс намеренно вмешался сотрудник LSPD Art Owned, который своими действиями и последующими высказываниями в мой адрес создавал существенные помехи моей работе и игнорировал законные требования не препятствовать деятельности агента FIB. Данные действия Art Owned полностью соответствуют диспозиции статьи 16.1 ч. 2 Уголовного кодекса, так как имело место вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего следствие, с целью воспрепятствования расследованию. Согласно статье 75 Процессуального кодекса я официально являюсь следователем в рамках данного разбирательства. Офицер Art Owned грубо нарушил п. 3.4 и 4.29 своего Внутреннего устава, запрещающие вмешательство в деятельность других структур. Прокурор Skali Vandal, рассматривавший данное дело, признал офицера виновным лишь по статье 46 КоАП, ошибочно мотивируя это отсутствием физического воздействия и утверждая, что следствие ведет только ОГП. Данная трактовка прямо противоречит статье 16.1 УК, которая признает вмешательством любую форму препятствования, а также статье 75 ПК, наделяющей агентов FIB полномочиями следователя. Считаю действия прокурора Skali Vandal халатностью согласно ст. 15.6 УК, так как он ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по правовой оценке преступления, или вынесением заведомо неправомерного решения согласно ст. 16.7 УК, так как он намеренно проигнорировал состав уголовного преступления в действиях сотрудника LSPD. На основании изложенного, требую переквалифицировать действия Art Owned на ст. 16.1 ч. 2 УК и привлечь прокурора Skali Vandal к ответственности за неправомерное решение по делу.
Дата и время события: 09.06.2026 в период времени с 21:47 по 22:54
Доказательства нарушения:
Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: mark228777111@sa.com,
Ваша подпись и ее расшифровка: A.A (Abdulaziz Abdulkhalimovs)
Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник Los Santos Police Department - Art Owned; Прокурор Skali Vandal
Подробное описание ситуации: 09.06.2026 в период времени с 21:47 по 22:54 я, агент FIB Abdulaziz Abdulkhalimovs, находился на территории КПЗ LSPD, которая согласно Комментарию I к КоАП является охраняемым объектом. Мое нахождение на объекте было законным, так как я являюсь сотрудником правоохранительной структуры и проводил процессуальные действия. Изначально я проводил разбирательство в отношении одного гражданина, но в ходе ситуации он пропал, после чего я заметил группу лиц, бегущих по территории КПЗ. На основании ст. 47 ч. 1 Процессуального кодекса я был обязан инициировать расследование по факту обнаружения явных следов правонарушения. Я приступил к установлению обстоятельств нахождения данных лиц на закрытой территории, что является следственным действием согласно ст. 46 Процессуального кодекса. В этот процесс намеренно вмешался сотрудник LSPD Art Owned, который своими действиями и последующими высказываниями в мой адрес создавал существенные помехи моей работе и игнорировал законные требования не препятствовать деятельности агента FIB. Данные действия Art Owned полностью соответствуют диспозиции статьи 16.1 ч. 2 Уголовного кодекса, так как имело место вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность лица, производящего следствие, с целью воспрепятствования расследованию. Согласно статье 75 Процессуального кодекса я официально являюсь следователем в рамках данного разбирательства. Офицер Art Owned грубо нарушил п. 3.4 и 4.29 своего Внутреннего устава, запрещающие вмешательство в деятельность других структур. Прокурор Skali Vandal, рассматривавший данное дело, признал офицера виновным лишь по статье 46 КоАП, ошибочно мотивируя это отсутствием физического воздействия и утверждая, что следствие ведет только ОГП. Данная трактовка прямо противоречит статье 16.1 УК, которая признает вмешательством любую форму препятствования, а также статье 75 ПК, наделяющей агентов FIB полномочиями следователя. Считаю действия прокурора Skali Vandal халатностью согласно ст. 15.6 УК, так как он ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по правовой оценке преступления, или вынесением заведомо неправомерного решения согласно ст. 16.7 УК, так как он намеренно проигнорировал состав уголовного преступления в действиях сотрудника LSPD. На основании изложенного, требую переквалифицировать действия Art Owned на ст. 16.1 ч. 2 УК и привлечь прокурора Skali Vandal к ответственности за неправомерное решение по делу.
Дата и время события: 09.06.2026 в период времени с 21:47 по 22:54
Доказательства нарушения:
Ваша подпись и ее расшифровка: A.A (Abdulaziz Abdulkhalimovs)
