- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Talisman Tate
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ:
Имя фамилия: C. Juarez
Место работы: LSSD
Должность: Head IAD
Идентификационный знак: [LSSD – Head IAD | C. Juarez]
Имя фамилия: N. Juarez
Место работы: LSSD
Должность: D.Head AP
Идентификационный знак: [LSSD – D.Head AP | N. Juarez]
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
В Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас направляется настоящее обращение в связи с возможными противоправными действиями сотрудников Sheriff Department - C. Juarez и N. Juarez.
В ходе одного служебного периода мной, как младшим адвокатом, были зафиксированы два задержания, произведённые одними и теми же сотрудниками на территории EMS Sandy Shores, которые по своим обстоятельствам являлись практически идентичными.
В первом случае был задержан гражданин Ais Forsaiz, паспорт № 198800. Он находился в маске и был задержан до установления личности. В ходе досмотра при нём было обнаружено оружие, в связи с чем сотрудники первоначально выдвинули квалификацию по статье 12.8 Уголовного кодекса. В рамках разбирательства мной была заявлена позиция защиты со ссылкой на статью 2.1 Уголовного кодекса, согласно которой преступлением признаётся только виновно совершённое общественно опасное деяние, а также указано, что формальное наличие признаков статьи не образует состава преступления при отсутствии общественной опасности и малозначительности деяния. Было обращено внимание на то, что мотив задержанного не установлен, каких-либо угроз, потерпевших, либо признаков опасности для третьих лиц выявлено не было. По результатам рассмотрения сотрудники отказались от уголовного преследования и отпустили гражданина, фактически признав отсутствие состава преступления.
Спустя непродолжительное время на той же территории теми же сотрудниками был задержан гражданин Icy Killayra, паспорт № 189011, при котором имелось оружие и действующая лицензия на лёгкое оружие. Несмотря на идентичность обстоятельств, сотрудники изначально квалифицировали ситуацию по статье 12.8 Уголовного кодекса. В ходе разбирательства мной повторно была изложена та же правовая позиция со ссылкой на статью 2.1 Уголовного кодекса, принципы вины, справедливости и соразмерности наказания, а также указано, что отсутствие общественной опасности исключает уголовный характер деяния. Дополнительно было отмечено, что даже при наличии формального нарушения закона об обороте оружия правовые последствия должны выражаться в изъятии лицензии и оружия, но не в применении уголовной ответственности. Несмотря на это, сотрудники проигнорировали данные разъяснения и собственную практику предыдущего задержания, применили статью 12.8 Уголовного кодекса, изъяли лицензию и арестовали гражданина в федеральную тюрьму, тем самым незаконно ограничив его свободу.
Таким образом, при отсутствии новых обстоятельств и при схожести фактической ситуации сотрудники произвольно изменили правовую квалификацию, осознанно применив уголовную норму при отсутствии признаков преступления. Данными действиями были нарушены положения статьи 2.1 Уголовного кодекса о понятии преступления, статьи 1.3 о соразмерности наказания, статьи 1.5 о принципе вины и статьи 1.6 о справедливости наказания. Фактически имело место самовольное использование уголовного закона вопреки установленным принципам и порядку его применения, что повлекло существенное нарушение прав гражданина, выразившееся в незаконном лишении свободы.
Оба сотрудника действовали совместно, согласованно и принимали участие в принятии решения о правовой квалификации и применении уголовного преследования. В силу статьи 3.2 Уголовного кодекса их действия подлежат оценке как соучастие, а ответственность должна наступать в равном объёме. С учётом изложенного, в действиях C. Juarez и N. Juarez усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьёй 17.5 Уголовного кодекса, выразившегося в осознанном совершении действий вопреки установленному законом порядку применения уголовных норм, что повлекло существенное нарушение прав гражданина.
Несмотря на то, что сотрудникам была чётко, аргументированно и повторно разъяснена правовая несостоятельность применения статьи 12.8 Уголовного кодекса к указанной ситуации, они сознательно проигнорировали положения Уголовного кодекса, изменили собственную правовую позицию по идентичным обстоятельствам и незаконно применили уголовное преследование. Указанные действия свидетельствуют не о служебной ошибке, а об осознанном самовольном решении, повлёкшем незаконное ограничение свободы гражданина и существенное нарушение его прав.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ:
Ais Forsaiz, паспорт № 198800 - задержанный в первом эпизоде
Icy Killayra, паспорт № 189011 - задержанный во втором эпизоде
4. МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
тайм коды первого эпизода:
19:47 - изъят нелегал и освобожден задержанный
03:00 - фиксация инициатора где начинается само задержание
12:28 - главный аргумент защиты
19.05 - рекомендация адвоката
тайм коды второй эпизод ч.1:
00:26 - подтверждение факта повторной встречи в рамках нового задержания
00:41 - озвучка тех же обстоятельств задержания
02:06 - уточнение по мотивировке обвинения инициатора
02:45 - мотивировка защиты
03:31 - иная позиция инициатора касаемо задержания в сровнении с прошлым эпизодом
тайм коды второй эпизод ч.2:
04:01 - предупреждение о фиксации возможного нарушения закона при выборе ареста во втором эпизоде.
08:31 - фиксация инициатора где начинается само задержание
09:58 - рекомендация адвоката
11:05 - арест
Заявитель:
Номер паспорта: 11411
Копия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 9997999
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: первый эпизод второй эпизод ч.1 второй эпизод ч.2
Иные материалы: Отсутствуют.
Подпись заявителя или его представителя:
