- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина Соединенных Штатов Америки: German Forbes
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ:
Имя фамилия: Pharaon Miller
Место работы: GOV
Должность: Прокурор Общего Надзора
Идентификационный знак: -
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
22.12.2025 я Старший Адвокат German Forbes находился в федеральной тюрьме для осуществления адвокатской деятельности. В указанный день был заключен устный договор оказании юридической помощи гражданину, в процессуальных действиях также участвовал прокурор общего надзора Pharaon Miller
В ходе разбирательства прокурор Pharaon Miller допустил неоднократные действия и высказывания, которые, по моему мнению, нарушают нормы Этического кодекса и процессуального законодательства, а также препятствуют осуществлению мной законной профессиональной деятельности адвоката.
1. Проявление неуважительного отношения к адвокату:
Во время моего выступления прокурор Pharaon Miller публично допустил высказывание уничижительного характера в адрес моих правовых доводов, а именно фразу о том, что «моими рекомендациями по делу можно воспользоваться не по назначению» (видеофиксация, тайм-код 01:47–01:51). Данное высказывание носит оскорбительный характер и противоречит требованиям профессиональной этики. Так же в ходе разбирательства прокурор неоднократно перебивал меня и так же мешал моей линий защиты (тайм-код 09:15-11:12) , не давая возможности сформулировать вопросы, что, по моему мнению, с выше указанным нарушает пункт 2.10 Этического кодекса. Так же хочу отметить что на руках прокурора имеются татуировки что прямо нарушает Статья 5.3.3 Этического кодекса.
2. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя
В ходе разбирательства прокурор Pharaon Miller допустил неоднократные действия и высказывания, которые, по моему мнению, нарушают нормы Этического кодекса и процессуального законодательства, а также препятствуют осуществлению мной законной профессиональной деятельности адвоката.
1. Проявление неуважительного отношения к адвокату:
Во время моего выступления прокурор Pharaon Miller публично допустил высказывание уничижительного характера в адрес моих правовых доводов, а именно фразу о том, что «моими рекомендациями по делу можно воспользоваться не по назначению» (видеофиксация, тайм-код 01:47–01:51). Данное высказывание носит оскорбительный характер и противоречит требованиям профессиональной этики. Так же в ходе разбирательства прокурор неоднократно перебивал меня и так же мешал моей линий защиты (тайм-код 09:15-11:12) , не давая возможности сформулировать вопросы, что, по моему мнению, с выше указанным нарушает пункт 2.10 Этического кодекса. Так же хочу отметить что на руках прокурора имеются татуировки что прямо нарушает Статья 5.3.3 Этического кодекса.
2. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя
После ознакомления с видеозаписью, предоставленной сотрудником, мной был задан вопрос об основаниях задержания моего доверителя ( тайм-код 12:58-13:20). Данный вопрос напрямую относится к обстоятельствам дела и защите прав задержанного. В ответ прокурор Pharaon Miller заявил, что с этого момента я должен "задавать нормальные вопросы согласное статье 2.11 Процессуального кодекса", после чего в назидательной форме начал комментировать нормы законодательства, утверждая что мой вопрос не относится к обстоятельствам дела.
При этом статья 2.11 Процессуального кодекса прямо предусматривает обязанность сотрудника разъяснить адвокату обстоятельства и причины задержания, что подтверждает правомерность заданного мной вопроса. Фактически мне было отказано в получении значимой для защиты информации, что я расцениваю как воспрепятствование адвокатской деятельности.
3. Неподобающие поведение в служебном помещении
В ходе процессуальной беседы с моим доверителем я слышал, как в соседнем помещений прокурор Pharaon Miller громко выкрикивал высказывания, не относящиеся к служебной деятельности, в том числе в грубой и вульгарной форме, сопровождая их неэтичным поведением. Подобные действия, по моему мнению, недопустимы для лица осуществляющего функции прокурорского надзора, и подрывают авторитет органов прокуратуры. (тайм код 15:20-15:45)
4. Избирательное применение норм Этического кодекса и несоразмерность дисциплинарной меры.
После завершения всех процессуальных действий между мной и прокурором Pharaon Miller состоялся вне процессуальный разговор. В ходе эмоционального обмена репликами мной была высказана фраза которую прокурор расценил как нарушения статьи 2.10 Этического кодекса, после чего в моей адрес было вынесено предписание о нарушении указанной нормы. При этом считаю необходимым отметить следующее. Во-первых, мои слова не содержали прямых угроз, ненормативной лексики либо умысла на унижение личности, а были эмоциональной реакцией на предшествующее систематическое неуважительное и провокационное поведение со стороны прокурора, ранее изложенное в настоящей жалобе. Во-вторых, статья 2.10 Этического кодекса закрепляет принцип вежливости как общий стандарт поведения, однако не исключает оценку контекста, предшествующих действий другой стороны и степени общественной опасности высказывания.
Кроме того, в соответствии со статьёй 7.5 Этического кодекса, за нарушение иных норм и положений Этического кодекса предусмотрена мера ответственности в виде штрафных санкций в размере от 5.000 $ до 25.000 $, при этом уполномоченные надзорные органы вправе предложить оплату штрафа на месте, либо вынести нормативный акт о наложении штрафа. Указанная статья не предусматривает в качестве меры ответственности переаттестацию либо иные более строгие дисциплинарные последствия. Таким образом, применение ко мне меры, выходящей за рамки прямо установленной санкции статьи 7.5 Этического кодекса, свидетельствует о несоразмерности ответственности, а также о возможном избирательном подходе к оценке поведения участников ситуации. Считаю, что при наличии признаков нарушения статьи 2.10 Этического кодекса правомерной и единственно допустимой формой реагирования мог быть исключительно штраф в установленном законом размере, а не применение более жёстких дисциплинарных механизмов.
На основании изложенного прошу:
При этом статья 2.11 Процессуального кодекса прямо предусматривает обязанность сотрудника разъяснить адвокату обстоятельства и причины задержания, что подтверждает правомерность заданного мной вопроса. Фактически мне было отказано в получении значимой для защиты информации, что я расцениваю как воспрепятствование адвокатской деятельности.
3. Неподобающие поведение в служебном помещении
В ходе процессуальной беседы с моим доверителем я слышал, как в соседнем помещений прокурор Pharaon Miller громко выкрикивал высказывания, не относящиеся к служебной деятельности, в том числе в грубой и вульгарной форме, сопровождая их неэтичным поведением. Подобные действия, по моему мнению, недопустимы для лица осуществляющего функции прокурорского надзора, и подрывают авторитет органов прокуратуры. (тайм код 15:20-15:45)
4. Избирательное применение норм Этического кодекса и несоразмерность дисциплинарной меры.
После завершения всех процессуальных действий между мной и прокурором Pharaon Miller состоялся вне процессуальный разговор. В ходе эмоционального обмена репликами мной была высказана фраза которую прокурор расценил как нарушения статьи 2.10 Этического кодекса, после чего в моей адрес было вынесено предписание о нарушении указанной нормы. При этом считаю необходимым отметить следующее. Во-первых, мои слова не содержали прямых угроз, ненормативной лексики либо умысла на унижение личности, а были эмоциональной реакцией на предшествующее систематическое неуважительное и провокационное поведение со стороны прокурора, ранее изложенное в настоящей жалобе. Во-вторых, статья 2.10 Этического кодекса закрепляет принцип вежливости как общий стандарт поведения, однако не исключает оценку контекста, предшествующих действий другой стороны и степени общественной опасности высказывания.
Кроме того, в соответствии со статьёй 7.5 Этического кодекса, за нарушение иных норм и положений Этического кодекса предусмотрена мера ответственности в виде штрафных санкций в размере от 5.000 $ до 25.000 $, при этом уполномоченные надзорные органы вправе предложить оплату штрафа на месте, либо вынести нормативный акт о наложении штрафа. Указанная статья не предусматривает в качестве меры ответственности переаттестацию либо иные более строгие дисциплинарные последствия. Таким образом, применение ко мне меры, выходящей за рамки прямо установленной санкции статьи 7.5 Этического кодекса, свидетельствует о несоразмерности ответственности, а также о возможном избирательном подходе к оценке поведения участников ситуации. Считаю, что при наличии признаков нарушения статьи 2.10 Этического кодекса правомерной и единственно допустимой формой реагирования мог быть исключительно штраф в установленном законом размере, а не применение более жёстких дисциплинарных механизмов.
На основании изложенного прошу:
- Провести служебную проверку действий прокурора Pharaon Miller
- Дать правовую оценку его высказываниям и поведению на предмет соблюдения Этического кодекса и Процессуальных норм
- Рассмотреть вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения в случае подтверждения указанных фактов
- Дать правовую оценку его высказываниям и поведению на предмет соблюдения Этического кодекса и Процессуальных норм
- Рассмотреть вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения в случае подтверждения указанных фактов
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ:
Отсутствуют
4. МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К Обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта: 31634
Копия паспорта: Копия
Номер телефона: 215-50-55
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Видеофиксация
Иные материалы: Предписание Прокурора
Подпись заявителя или его представителя: G.Forbes
