- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Nate Higerson
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ:
Имя фамилия: Daniel Bell
Место работы: LSPD CPD [media]
Должность: Не установлено
Идентификационный знак: Не установлено
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
9 декабря 2025 года я, Младший Адвокат, прибыл в Департамент полиции Лос-Сантоса (LSPD) по вызову для оказания юридической помощи задержанному гражданину.
Войдя в помещение для допросов, я был встречен сотрудником полиции (Ответчиком). Первым, вместо предоставления информации по делу, был задан неуместный и оскорбительный вопрос, унижающий моё достоинство: «А шо у вас с лицом?» Мной был дан спокойный и профессиональный ответ, подчеркивающий неуместность подобного обращения: «Ну я же не спрашиваю, что у вас с лицом, уважаемый».
Однако Ответчик, проигнорировав мой ответ, вновь задал унизительный вопрос: «А шо у вас с лицом?», чем подтвердил умышленный характер своих действий, направленных на дискредитацию и психологическое давление. Далее последовали его рассуждения о моём статусе, хотя мои полномочия как адвоката, защищающего права задержанного, были очевидны и не требовали подобных комментариев.
После этого Ответчик совершил действие, демонстрирующее явное неуважение к человеческому достоинству моего доверителя. Несмотря на то, что доверитель уже находился в наручниках в закрытом помещении, Ответчик пристегнул его к унитазу. Затем, сменив комнату для проведения процессуальных действий, Ответчик повторил это унизительное действие, вновь пристегнув доверителя к унитазу в новом помещении.
Правовая оценка действий Ответчика:
- Нарушение принципа уважения достоинства личности (ст. 2.6 Конституции, ст. 2.10 Этического кодекса): Оскорбительные высказывания в адрес адвоката и унизительное обращение с задержанным (пристегивание к унитазу) являются прямым нарушением конституционной гарантии и требований профессиональной этики государственного служащего. Данные действия не подпадают под исключения, предусмотренные ст. 2.10 Этического кодекса, так как не связаны со спецоперациями против вооружённых преступных группировок, а являются произволом в отношении защитника и задержанного по административному делу.
- Несоблюдение принципов ведения расследования (ст. 1.2 Процессуального кодекса):
- Адекватность и законность: Поведение Ответчика не соответствует профессиональным стандартам, является самоуправным и выходит за рамки законных полномочий.
- Процессуальная экономия: Необоснованная смена помещений и совершение действий, не направленных на достижение процессуального результата (унизительное пристегивание), представляют собой нерациональную трату времени и ресурсов.
- Воспрепятствование профессиональной деятельности адвоката (ст. 16.1.1 Уголовного кодекса): Унизительные выпады в мой адрес и создание обстановки, препятствующей нормальному общению с доверителем, направлены на то, чтобы дискредитировать защитника и затруднить оказание квалифицированной юридической помощи.
- Самоуправство (ст. 17.5 Уголовного кодекса): Самовольные, осознанные действия Ответчика по унизительному обращению с задержанным, не предусмотренные установленным порядком и не обусловленные служебной необходимостью, повлекли существенное нарушение прав и достоинства моего доверителя.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ:
Отсутствуют
4. МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К Обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта: 190728
Копия паспорта: https://yapx.ru/album/cSQNR
Номер телефона: 2182434
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства:
также я считаю необходимым запросить видеофиксацию всего задержания у Ответчика
Доказательства уплаты пошлины:
Подпись заявителя: Nate Higerson
