ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 05 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono ознакомившись с настоящим обращением в Министерство Юстиции №1472,
УСТАНОВИЛ: Внимательно изучив материалы, а также суть следственного дела Прокуратуры штата Сан-Андреас, а также доказательства приложенные к материалам обращения, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Заявитель Eugen Norman [№пас. 2086] самостоятельно, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, подал обращение в Министерство Юстиции, с целью привлечения сотрудника Правительства штата Сан-Андреас к ответственности за правонарушение, которое было зафиксировано на личную нагрудную боди-камеру заявителя.
Согласно статье 4.5 главы 4 закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", Окружной суд — суд первой инстанции, который рассматривает уголовные, административные, гражданские дела, исковые заявления на возмещение морального, материального или иного вреда, а также по разрешению трудовых споров.
Согласно статье 4.15 главы 4 закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", при вынесении решения или определения, которым дело разрешается по существу, Судья обязан кратко указать в решении мотивировочную часть такого акта, ввиду этого суд считает необходимым указать в данном постановлении выписки из Законодательства штата Сан-Андреас, которыми суд пользовался при вынесении решения по данному делу. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно(список не является исчерпывающим):
Закон "О закрытых и охраняемых территориях":
Статья 5.1 Красная зона - закрытая территория Los-Santos Police Department, на которой беспрепятственно разрешено находиться:
- Сотрудникам LSPD;
- Сотрудникам Прокуратуры при проведении проверки, в момент проведения оперативно-розыскных мероприятий (следственных действий) на основании делопроизводства в сопровождении представителей LSPD или на основании действующего временного пропуска от Генерального Прокурора или его заместителей;
- Сотрудникам Министерства Финансов при действующем указе Государственного казначея;
- Сотрудникам Emergency Medical Service и Министерства Социальной Политики во время проведения проверки в сопровождении представителей Los Santos Police Department;
- Сотрудникам Emergency Medical Service для оказания мед. помощи;
- Агентам USSS при сопровождении первых лиц штата, по служебной необходимости в сопровождении представителей LSPD.
Статья 5.2 Всем гражданам штата разрешено беспрепятственно находиться при соблюдении порядка и законов в холле здания LSPD.
Проход на закрытые территории гражданским лицам разрешен исключительно с разрешения и в сопровождении сотрудников LSPD.
Примечание: Парковка у главного входа в участок LSPD, предназначена исключительно для сотрудников государственных структур, прибывших в LSPD с обоснованной служебной необходимостью.
Закон "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас":
Статья 1.8 В рамках судопроизводства судья вправе самостоятельно определять и назначать меру наказания для обвиняемого, ориентируясь на правовые, так и природные характеристики, признаки и обстоятельства совершенного обвиняемым деяния. Суд обладает правом назначать наказание, как превышающее максимально установленный законодательством предел для данного вида преступления или правонарушения, так и ниже этого предела, исходя из обстоятельств дела.
ОПИСАТЕЛЬНО-МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Окружной суд Штата San Andreas, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства и заслушав доводы сторон, установил следующее:
Заявитель (далее именуется истцом) обратился в Министерство Юстиции, полагая, что ответчик находился незаконно на закрытой территории Полицейского департамента Штата San Andreas. Судом установлено, что, согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с вопросом о цели его пребывания на указанной территории, на что получил ответ о проведении надзорной деятельности.
В рамках судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты на судебном заседании был допрошен свидетель, показания которого имеют существенное значение для установления обстоятельств дела. Свидетель, являясь сотрудником LSPD, подтвердил, что ответчик находился на закрытой территории Полицейского департамента с его разрешения и под его непосредственным сопровождением. Свидетель указал, что ответчик не покидал его без разрешения и проводил надзорную деятельность в соответствии с согласованным планом.
Анализируя показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ответчик находился на закрытой территории Полицейского департамента на законных основаниях. Согласно Закону о закрытых и охраняемых территориях, нахождение граждан на таких территориях допускается при наличии соответствующего разрешения и под сопровождением уполномоченного сотрудника правоохранительного органа. Показаниями свидетеля достоверно установлено, что ответчик действовал в соответствии с указанными требованиями.
Суд также принимает во внимание тот факт, что истец в ходе первоначального взаимодействия с ответчиком не выразил намерения установить законность его пребывания на закрытой территории. Истец лишь поинтересовался, чем занимается ответчик, на что получил исчерпывающий ответ. В связи с этим, у свидетеля не возникло необходимости немедленно сообщать истцу о наличии у ответчика разрешения на пребывание на закрытой территории и его нахождении под сопровождением. Суд полагает, что свидетель бездействовал разумно и осмотрительно, исходя из сложившейся ситуации.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что на момент взаимодействия с истцом ответчик находился на закрытой территории Полицейского департамента Штата San Andreas на законных основаниях, с разрешения и под сопровождением уполномоченного сотрудника LSPD. В связи с этим, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований государственного обвинения.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Законом "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", суд
ПОСТАНОВИЛ: 1. В удовлетворении требований государственного обвинителя отказать в полном объеме.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Christopher Mono 04.09.2025 в 22:04, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части на заседании и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 120 часов в установленном законом порядке.
Окружной судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M
|
